Решение от 18.02.2011 по делу № 5-185/2011 от 18.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2011 г.                                                                                                            г. Якутск

Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутск О.У. Емельянова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Данилова Д. А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место работы: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.  ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ИДПС ГИБДД от 09 февраля 2011 года, Д.А. Данилов 09 февраля 2011 года в 04 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, передал управление транспортным средством <ФИО1>,  находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Д.А. Данилов время, место и факт происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после работы, около десяти часов вечера, в гараж пришли <ФИО2> и <ФИО1>. <ФИО1> сказал, что нужно съездить к девушке, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Когда приехали до адреса, <ФИО1> поднялся к девушке, а Д.А. Данилов и <ФИО2> остались ждать в машине. Так как ждать пришлось долго, из-за невозможности позвонить <ФИО1>, т.к. тот оставил телефон в машине,  то купили пиво. <ФИО1> спустился около четырех часов ночи и был трезв и сел за руль управления, т.к. пояснил, что имеет права. По пути в гараж, были остановлены возле <АДРЕС> сотрудниками ГАИ.  

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, пояснил, что является другом Данилова, а также <ФИО1>. В связи с тем, что не имели возможности поехать домой, то вместе с <ФИО1> пошли в гараж к Данилову. В момент общения <ФИО1> предложил съездить к подруге, Данилов отказывался. Но в итоге все поехали, машиной управлял Данилов. После того, как подъехали к дому, находящегося <АДРЕС>, <ФИО1> вышел и долго не возвращался. <ФИО1> оставил телефон в машине, затем купили пиво. <ФИО1> спустился, был в нормальном состоянии и сел за руль управления транспортным средством. По пути машину остановили сотрудники ГАИ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Д.А. Данилов 09 февраля 2011 года в 04 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, передал управление транспортным средством <ФИО1>,  находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

 Вина в совершении правонарушения также объективно подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> от 09 февраля 2011 г., где <ФИО1> поясняет, что управлял автомашиной, употреблял пиво, прав не имеет, и хозяин сидел рядом; копией акта 14 ВВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении <ФИО1> с записью результатов исследования на бумажном носителе; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО1>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 г., <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

К показаниям свидетеля <ФИО5>а, являющегося другом Д.А. Данилова и лицом заинтересованным, отношуськритически, т.к. материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО7> присутствовал при данном происшествии.

Таким образом, в действиях Д.А. Данилова усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

 При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного источником повышенной опасности;  личность лица, привлекаемого к административной ответственности; привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи.

 Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░░