Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2023 от 17.04.2023

Дело 2-939/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 27.04.2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Копаницкой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску С.А.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о предоставлении копий внутренних документов товарищества,

установил:

С.А.Г. и А.М.Ф. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о предоставлении копий внутренних документов товарищества, мотивируя свои требования следующим.

Истцы являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» ОГРН 1062320038549.

Председателем товарищества в соответствии с документами и регистрацией в ЕГРЮЛ является Морозова Ольга Гурамиевна. Однако истцы считают, что фактически руководство товариществом и сбор членских взносов, коммунальных платежей осуществляет иное лицо, которое в руководство СНТ истцы не избирали. У истцов имеются вопросы к руководству товарищества, касающиеся финансовой дисциплины, правильности ведения налоговой и бухгалтерской отчетности, содержания и расходования денежных средств товарищества. На их обращения о выдаче документов получают отказ.

Ссылаясь на положения ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", истцы просят суд обязать ответчика в течение 14 суток после вступления в законную судебного акта по данному делу предоставить истцам запрашиваемые документы садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран»; а именно: заверенный реестр членов СНТ «Ветеран», составленный в соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ; заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества за период с 2017 года по настоящее время, включая заверенную копию прокола общего собрания членов СНТ о выборе председателем правления СНТ Морозову О.Г.; заверенные копии протоколов общих собраний об установлении тарифов, установлении размера членских взносов и целевых взносов; заверенные копии отчетов финансовой деятельности товарищества за период ^ 2017 года по настоящее время, с приложением копий следующих документов: ведомости оплаты членских взносов; ведомостей оплаты целевых взносов; ведомостей оплаты подключения к сетям водоснабжения; ведомостей оплаты подключения к сетям электроснабжения; ведомостей оплаты потребленной электроэнергии и воды членами СНТ; квитанции оплаты налога на земли общего пользования: квитанций оплаты потребленной электроэнергии и воды в АО Россети и МУП г.Сочи Водоканал).

Истцы С.А.Г. и А.М.Ф. в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов.

В предварительном судебном заседании представитель истца С.А.Г. по доверенности Мсхиладзе И. ходатайств не заявил, против ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран» по доверенности Малиева З.М. заявленные исковые требования просила оставить без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления С.А.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о предоставлении копий внутренних документов товарищества без рассмотрения, по следующим основаниям.

На основании п. 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Однако материалы дела не содержат доказательств направления истцом С.А.Г. ответчику заявления о выдаче документов, указанных в исковом заявлении и внесении платы за предоставление копий документов, а также того, что истцу ответчиком было отказано в выдаче документов.

Определением суда от 27.04.2023 года производство по данному делу в части требований А.М.Ф. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Доводы истца С.А.Г., изложенные в исковом заявлении, о том, что он неоднократно в досудебном порядке обращался к ответчику по вопросу получения копий документов, суд признает не состоятельными и не основанными на законе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обращение истца С.А.Г. в суд с данным иском произведено в нарушение действующего законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковые требования С.А.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о предоставлении копий внутренних документов товарищества.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Вергунова