Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2023 от 13.03.2023

66RS0015-01-2023-000385-06                                           Дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 г.                                    г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмелева Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хмелева Ю.Е., *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, гражданки Российской Федерации, паспорт серии *Номер* ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированной по адресу: *Адрес*, проживающей по адресу: *Адрес*, не работающей, ранее привлекшейся к административной ответственности,

установил:

10.03.2023 в 20:55 часов в районе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области Хмелева Ю.Е. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении в срок до 23.02.2023 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), управляла транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак *Номер* боковые стекла которого покрыты цветной пленкой, светопропускание которой составило 0,6% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем препятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, основанных на п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмелева Ю.Е. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не является собственником транспортного средства, поэтому не может исполнить законное требования сотрудника полиции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из анализа норм ст. ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи, с чем на сотрудников полиции возложена обязанность, в случае выявления административного правонарушения, принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от 10.03.2023 66АА №3003474, при составлении которого Хмелева Ю.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с нарушением согласна. /л.д. 4/.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида указанных стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Хмелева Ю.Е. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении /л.д. 5, 9/, требованием о прекращении правонарушения /л.д. 6/, рапортом сотрудника полиции /л.д. 7/, объяснением Хмелева Ю.Е. /л.д. 8/, справками /л.д. 10-12, 13, 14/, протоколом о доставлении /л.д. 15/.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия Хмелева Ю.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Хмелева Ю.Е. о невозможности исполнения требования сотрудника ГИБДД, поскольку Хмелева Ю.Е. не является собственником транспортного средства, на передних боковых стеклах которого имеется соответствующее покрытие, не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку правонарушение Хмелева Ю.Е. вменено как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении административного наказания Хмелева Ю.Е. судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Хмелева Ю.Е. к административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.)
░░░	668301001
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░	6603005257
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	03100643000000016200
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░	016577551
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)	18811601201019000140
░░░ ░░░░░	65730000
░░░	18810466230130000823

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░