Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-779/2023 от 22.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гурова С.Е. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутскийм районным судом по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: Взыскать с Гурова С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 593 452 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 9 134 рубля 53 копейки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 41,5 % годовых начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по день фактического возврата взыскателю суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда ХМАО-Югры решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Гурова С.Е. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48 684,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660,54 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Гуров С.Е. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы    судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры, решение Сургутского районного суда отменено и принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, а ранее выданный исполнительный лист отозван, то необходимо произвести поворот исполнения решения, принятого Сургутским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Гуров С.Е. понес судебные расходы на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ Гуров С.Е. заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом филиала № по г. Сургуту Коллегии адвокатов ХМАО Лыковым В.А. Согласно п. 2.1 указанного соглашения Гуров С.Е. поручает адвокату составить заявление о повороте исполнения решения суда. Пунктом 3.1 соглашения установлен размер вознаграждения по делу, который составляет 15 000 рублей. Факт несения Гуровым С.Е. расходов по делу подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом выполненных работ. Гуров С.Е. просит произвести поворот исполнения решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Нэйва» в пользу Гурова С.Е. денежные средства в размере 602 587,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании Гуров С.Е. не явился, в заявлении просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда. Ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В данном случае, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не решен вопрос о повороте исполнения решения Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявление Гурова С.Е. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей следует отказать. Суд мотивирует свою позицию тем, что при рассмотрении вопроса о повороте судебного решения вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных Гуровым С.Е., в целом в рамках судопроизводства, разрешается применительно к вопросу о пропорциональности удовлетворения судебного решения вступившими в законную силу исковых требований, а не за конкретное процессуальное действие по рассмотрению заявления о повороте судебного решения. Судебный акт, по которому не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести поворот исполнения решения Сургутского районного суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «Нэйва» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу Гурова С.Е. денежные средства в размере 602 587,10 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий:       подпись                                   А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда:                                     А.Б.Дитюк