Решение по делу № 5-149/2015 от 15.04.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающему по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> является должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, свидетельство серии 66 <НОМЕР> от <ДАТА3>, основным видом деятельности которого является деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси «Люкс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>.

<ДАТА4> Камышловской межрайонной прокуратурой и Отделением ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> в присутствии ИП <ФИО2> проведена проверка такси «Люкс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, и по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, по исполнению законодательства в сфере организации перевозок и багажа легковым транспортным средством на поднадзорной территории.

В результате проверки выявлено, что предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств не проводятся, в связи с чем, ИП <ФИО2> нарушил п.1 ст.23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», за что предусмотрена административная ответственность по ст.11.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> с 14 час. 00 мин. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом -смс-извещением на телефон 8-912-649-06-49, уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Однако суд отложил дело на <ДАТА7> с 09 час. 00 мин. в связи с тем, что лицо не явилось в судебное заседание.

<ФИО2> вновь в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телефонограммой через своего диспетчера <ФИО4> по телефону 93-999, а также смс-извещением на телефон 8-912-649-06-49 и повесткой на домашний адрес: <АДРЕС>, при этом мать <ФИО2> отказалась получать повестку, и повестка была опущена в почтовый ящик.

Таким образом, мировым судьей и органом полиции были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению повестки, а также извещения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

На <ДАТА7> <ФИО2> уважительных причин неявки в суд не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Необходимо также отметить, что <ДАТА8> истекает срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности, в связи с чем, дальнейшее отложение рассмотрения дела не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Помощник прокурора <ФИО5> показала, что <ДАТА4> на момент проверки такси «Люкс» было выявлено нарушение, что предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств не проводятся, поэтому в действиях ИП <ФИО2> усматривается правонарушение, предусмотренное ст.11.32 КоАП РФ и индивидуальные предприниматели несут ответственность как юридически лица.

Судом исследованы материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что с нарушением согласен, договор в настоящее время заключается и зафиксировал своей подписью; объяснение <ФИО2>, что предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств не проводятся; акт проверки, что разрешение на деятельность по перевозке пассажиров и багажа имеется только у двух автомобилей, аттестация <ФИО2> не пройдена, предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств не проводятся, документы, свидетельствующие о трудоустройстве водителей отсутствует; путевые листы; выписка из ЕГРИП, что у <ФИО2> основная деятельность такси, и другие материалы дела.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств либо обязательных предварительных, периодических, предрейсовых или послерейсовых медицинских осмотров.

Так, на основании абз.7 п.1 ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) индивидуальные предприниматели обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и  Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров.

Согласно абз.5 п.1 ст.23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры.

В силу абз.5 п.7 ст.23 Закона, обязательные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств проводятся либо привлекаемыми медицинскими работниками, либо в порядке и на условиях, предусмотренных ч.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, а смягчающим обстоятельством является - раскаяние лица при составлении постановления, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 41511690010016000140, ОКАТО 65401000000, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>