Решение от 16.06.2015 по делу № 5-240/2015 от 16.06.2015

Дело № 5-240/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2015 года                                                             г. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ВАЛЮТКИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 14:50 часов Валюткина Л.В., являясь реализатором, в павильоне-магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующего разрешения (лицензии), осуществила продажу алкогольной продукции - 1 бутылки водки «Белая береза», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, по цене 150 рублей. Тем самым Валюткина Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Валюткина Л.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что лицензии на продажу алкогольной продукции у нее не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о н6аличии в действиях Валюткиной Л.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> около 14:50 часов в павильоне-магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Валюткина Л.В., являясь реализатором, не имея специального разрешения (лицензии) осуществила продажу алкогольной продукции - 1 бутылки водки «Белая береза», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%.

Кроме полного признания своей вины, вина Валюткиной Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами:

- протоколом 66 Б <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>;

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от <ДАТА7>

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и отношение к содеянному.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному,  суд считает, что Валюткиной Л.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в результате осмотра павильона-магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, УУП ОП <НОМЕР> ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> изъята алкогольная продукция - 24 бутылки водки в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что алкогольная продукция - 24 бутылки водки объемом 0,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5>, принадлежит Валюткиной Л.В.

Доказательств принадлежности алкогольной продукции - 24 бутылок водки объемом 0,5 л., изъятой <ДАТА5> в торговом павильоне по адресу: <АДРЕС>, какому-либо иному лицу суду также не представлено.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом законодательной характеристики вины лица в совершении административного правонарушения (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ), не исключается возможность привлечения к административной ответственности в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, собственника имущества, явившегося орудием совершения административного правонарушения, если будет установлено, что это имущество было передано им другим лицам с целью осуществления противоправной деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия нормы, регулирующей данные отношения, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации, изъятая <ДАТА5> в торговом павильоне по адресу: <АДРЕС> алкогольная продукция - 24 бутылки водки в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, хранящаяся в ОП <НОМЕР> ММО МВД РФ «<АДРЕС>, подлежит хранению до установления законного владельца для передачи по принадлежности, либо, при установлении в установленном законом порядке вины собственника в совершении правонарушения, - до применения к нему мер административной ответственности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░)   ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░.░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░) ░░░ 6652005059, ░░░ 665201001, ░░░░░ 65722000, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 188 1 16 43 000 01 6000 140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 24 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40%, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░