Решение по делу № 2-565/2014 от 10.11.2014

                  Дело №2-565/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 10 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

с участием представителя истца Рожко А.А. - <ФИО1>, действующего по доверенности от <ДАТА>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчика Анохиной Е.В.,

при секретаре Крохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко <ФИО2> к Анохиной <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Рожко А.А. обратилась к ответчику Анохиной Е.В. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебных расходов по оценке размера ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по отправке телеграммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА> данное дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Анохиной Е.В. по адресу: <АДРЕС> мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга.

В соответствии с законом Свердловской области №52-03 от 28.11.2001г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» установленный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на судебный участок №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по адресу места регистрации ответчика Анохиной Е.В.

В судебном заседании представитель истца Рожко А.А. - <ФИО1>, действующий по доверенности, возражал против передачи дела по подсудности на иной судебный участок, указывая, что данное дело с <ДАТА> находится у мировых судей, затрачено время на отыскание места жительства ответчика.   

В судебном заседании ответчик Анохина Е.В. не возражала о передаче дела по своему месту жительства, поскольку ее адрес был известен при вынесении определения от <ДАТА> г.

Представитель третьего лица ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 12.12.1998 № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно описанию судебных участков в соответствии с Законом Свердловской области №52-ОЗ от 28.11.2001 г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» адрес: <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга.

С учетом изложенного, гражданское дело было направлено мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга определением от <ДАТА> г. с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области,по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рожко <ФИО2> к Анохиной <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Колясниковой Е.В., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, бр.Культуры, 20, каб.4.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга.

  Мировой судья                   (подпись)

Копия верна: мировой судья                                          О.А.Терентьева