Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2022 от 17.10.2022

<данные изъяты>                                                                                                                  Дело № 2-1953/2022

                                                                                                          УМД89RS0003-01-2020-003828-69

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, ЯНАО                                 24 ноября 2022 года

     Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при помощнике судьи Казминой О.П. с участием помощника прокурора Шестакова В.Ю., представителя ответчика Гашимова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой М. В. к Заплаткиной И. В., Заплаткиной А. ИвА. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      Истец Климова М.В. обратился в суд с иском к Заплаткиной И. В., Заплаткиной А. ИвА. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Иск мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Олимпийский, <адрес>, кВ.69 является собственностью истца на основании договора купли-продажи квартиры от *дата*. Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире остались, зарегистрированы бывшая собственница квартиры Заплаткина И.В. и её дочь Заплаткина А.В., которые согласно договору купли – продажи квартиры обязались сняться с регистрационного учета до *дата*. Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись. Кроме того, согласно п.7 Договора купли-продажи квартиры от *дата* стороны договорились, что до момента снятия с регистрационного учета зарегистрированных лиц Заплаткиной И.В. и Заплаткиной А.И. обязанность по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт берет на себя ответчик Заплаткина И. В.. Ответчики, несмотря на факт постоянного фактического проживания в принадлежащем истцу на праве собственности квартиры расходы по содержанию жилого помещения и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которыми пользуются в полном объеме на протяжении периода времени: с *дата* по настоящее время не несут. В связи с неоплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 54 937 рублей, 23 копейки. Просит о признании Заплаткиной И. В., Заплаткиной А. ИвА. утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

       Судебное заседание по данному иску было назначено дважды на *дата* и на *дата*.

       Истец Климова М.В. и ее представитель Семенов С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялись по известному месту жительства, почтовые отправления возвращаются без вручения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

       Ответчики Заплаткина И.В. и Заплаткина А.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Представитель ответчика Заплаткиной И.В. Гашимов А.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, соглаен на оставление искового заявления без рассмотрения.

         Заслушав явившихся участников процесса, учитывая мнение прокурора который не возражает против оставления искового заявления Климовой М.В. без рассмотрения, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При данных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заиление Климовой М. В. к Заплаткиной И. В., Заплаткиной А. ИвА. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт, оставить без рассмотрения в связи с не явкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, ст.223 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климовой М. В. к Заплаткиной И. В., Заплаткиной А. ИвА. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца. суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в суд <адрес> с подачей через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:судья:                        В.А.Антонова

Помощник судьи__________

Определение не вступило в законную силу:24.11.2022 год. Подлинник решения хранится в деле№2-1953/2022 в Надымском городском суде.