Решение по делу № 13а-27/2021 от 24.03.2021

Дело №2-1003/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ в процессуальном правопреемстве 24 марта 2021 года п.Новошахтинский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, Мигашко  С.А. при секретаре Квасниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Феникс" о замене Взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" на правопреемника ООО "Феникс" в гражданском деле <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обосновании, что судебным приказом мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" с <ФИО1> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР>. <ДАТА3> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав(требований) <НОМЕР>.

Представитель заявителя ООО "Феникс" в судебное заседание, не явился, согласно заявления, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс", должник, судебный пристав-исполнитель, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения заявления, надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.       

Судебным приказом мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" взыскана за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере <НОМЕР> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> коп.

Из ответа судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФСП России по Приморскому краю, <ФИО2> от <ДАТА9> <НОМЕР>, следует, что исполнительное производство <НОМЕР> возбужденное <ДАТА10> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА11> (вступил в силу <ДАТА12>) в отношении <ФИО1> о взыскании задолженности в размере <НОМЕР> коп. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс", окончено <ДАТА13> в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства, удержание не производилось.

<ДАТА3> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Феникс" заключен договор <НОМЕР> уступки прав(требований).

К ООО "Феникс" перешло право требования по договору займа <НОМЕР>, что подтверждается копией Выписки из Приложения 1 к Договору <НОМЕР> уступки прав(требований) от <ДАТА14>

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе и уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч.2 этой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.  

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.       

В судебном заседании установлено, что уступка права требования совершена после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, <НОМЕР> от <ДАТА4>, не исполнен в полном объеме до настоящего времени.  

     Таким образом, фактически ООО МФК "ОТП Финанс" основании Договора <НОМЕР> уступки прав(требований) от <ДАТА14> передало ООО "Феникс"право требования, основанное на вступившем в законную силу решении суда. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя (наличие или отсутствие у него лицензии на осуществление банковских операций) не имеет существенного значения для должника, поскольку замена взыскателя не освобождает его от обязанности исполнения решения суда. Более того, на стадии исполнения решения суда не происходит совершение банковских операций, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, права должника как потребителя не нарушаются.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести замену стороны в исполнительном производстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Руководствуясь ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Феникс" о замене Взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" на правопреемника ООО "Феникс" в гражданском деле <НОМЕР>, удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" на правопреемника ООО "Феникс" (ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>).

Копию определения выслать в адрес: ООО "Феникс", ООО МФК "ОТП Финанс", должника, ОСП по <АДРЕС> району УФССП по Приморскому краю.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                С.А. Мигашко