Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 ~ М-326/2024 от 18.06.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             3 сентября 2024 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Жидковой Ангелине Николаевне, Букиной (Жидковой) Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Жидкова Ю.Н., умершего 08.09.2023, за счет его наследственного имущества, задолженности по кредитному договору от 27.07.2021 № 142606/21, заключенному между Жидковым Ю.Н. и ПАО «Московский Кредитный Банк», рассчитанной по состоянию на 04.06.2024, в размере 357188,36 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6771,88 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.07.2021 между Жидковым Ю.Н. и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № 142606/21, в соответствии с условиями которого, Жидкову Ю.Н. были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 711111,11 руб. с взиманием за пользование кредитом с 27.07.2021 – 12,8% годовых, с 19.12.2023 – 0,0% годовых, со сроком возврата кредита – 17.07.2031, которые заемщик обязался вернуть в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

ПАО «Московский Кредитный Банк» обязательства по кредитному договору были выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40817810301350002087, что, полагает, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2021 по 04.06.2024.

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика, по состоянию на 4 июня 2024 г. образовалась задолженность в размере 357188,36 руб., из которых 346023,87 руб. – просроченный долг, 11093,59 руб. – просроченные проценты по срочному долгу, 70,90 руб. – просроченные проценты по просроченному долгу.

В связи с тем, что заемщик Жидков Ю.Н. умер 08.09.2023, ПАО «Московский Кредитный Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просил взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № 142606/21 в размере 357188,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6771,88 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда от 20 июня 2024 г., 17 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Жидкова А.Н. (супруга умершего), Букина (Жидкова) Л.Ю. (дочь умершего), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Демидов А.Н., Букина К.С. (были зарегистрированы по месту жительства умершего на дату его смерти).

В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» ответчица Жидкова А.Н. просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что не смотря на то, что она является супругой умершего Жидкова Ю.Н., ответчица Букина (ране – Жидкова) Л.Ю. является дочерью умершего, Букина К.С., 2015 года рождения, является внучкой умершего, они не принимали наследство в отношении имущества Жидкова Ю.Н., умершего 08.10.2023. Димедов А.Н. вообще не мог принять наследство в отношении имущества умершего в силу закона. Имущество, где проживал умерший Жидков Ю.Н., в том числе земельный участок, на котором расположен дом, были унаследованы Жидковой А.Н. от своих родителей (Демидова Н.М.), то есть получены в собственность по безвозмездным сделкам и не являются совместной собственностью супругов в силу ст. 36 СК РФ. Ни каких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчики также не совершали, поскольку личных вещей Жидкова Ю.Н. в данном доме нет. В данном доме Жидков Ю.Н. имел только регистрацию, фактически проживал в другом городе, по другому адресу. Фактически она с Жидковым Ю.Н. в брачных отношениях не состояла. О существовании кредита ей ничего известно не было, куда были потрачены Жидковым Ю.Н. денежные средства ей не известно.

В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» ответчица Букина (Жидкова) Л.Ю. просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, по тем основаниям, что она в наследство после смерти Жидкова Ю.Н. не вступала, в том числе, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку личных вещей Жидкова Ю.Н. в доме, где Жидков Ю.Н. имел только регистрацию, нет. О наличии кредита ей ничего известно не было, куда были потрачены Жидковым Ю.Н. денежные средства ей не известно.

В виду того, что истец ПАО «Московский Кредитный Банк», ответчики: МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Жидкова А.Н., Букина (Жидкова) Л.Ю.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Демидов А.Н., Букина К.С. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из положений статей 307, 309, 310, 393 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что 27.07.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Жидковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № 142606/21 в соответствии с Индивидуальными условиями которого, заемщику Жидкову Ю.Н. ПАО «Московский Кредитный Банк» был предоставлен кредит в сумме 711111,11 руб. с взиманием за пользование кредитом с 27.07.2021 – 18,8 % годовых, с 19.12.2023 – 0,0% годовых со сроком возврата кредита до 17.07.2031, включительно, с уплатой ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 17-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах.

Согласно выписке из лицевого счета клиента ФИО2 № денежные средства в сумме 711111,11 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, на счет, открытый заемщиком в ПАО «ФИО1», заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщика ФИО2 по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 перед ПАО «ФИО1» по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 357188,36 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из ФИО1 договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что иное выморочное имущество, за исключением: жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, в том числе доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что ответчица ФИО3 является супругой умершего ФИО2, ответчица ФИО4 - дочерью умершего, ФИО10, 2015 г.р. – внучкой умершего. Указанные лица были зарегистрированы совместно с ФИО2 на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО2 был лишь зарегистрирован по месту жительства, фактически по указанному адресу не проживал, проживал в другом населенном пункте, личных вещей ФИО2 в указанном жилом доме не было. ФИО9, зарегистрированный в указанном жилом доме на дату смерти Жидкова Ю.Н., является родным братом ответчицы Жидковой (Демидовой) А.Н.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Герцена, д. 51 принадлежат на праве собственности супруге умершего – ФИО3, право собственности которой на указанные объекты недвижимости возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчиков ФИО3 и ФИО4, сообщением ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией, предоставленной в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Отделом записи актов гражданского состояния администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией, предоставленной в отношении ФИО4, 1989 г.р., Отделом записи актов гражданского состояния администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении ответчицы ФИО11 (Димидовой) А.Н., свидетельством о заключении брака ответчицы ФИО11 (ФИО12) А.Н., свидетельством о рождении ФИО9, 1974 г.р., свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о заключении брака ответчицы ФИО4, свидетельством о рождении ФИО10, 2015 г.р., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> к имуществу ФИО7, умершего 2010 г., выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, выпиской из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, согласно которой после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Из вышеизложенного следует, что, не смотря на регистрацию наследодателя Жидкова Ю.Н. на дату его смерти с супругой Жидковой А.Н., дочерью Букиной (Жидковой) Л.Ю., внучкой Букиной КС., 2015 г.р., в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Жидковой А.Н., право собственности на который возникло у последней в порядке наследования после смерти ее отца, фактически по указанному адресу не проживал.

Ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не производили.

Регистрация Жидкова Ю.Н. на дату его смерти, последовавшей 08.10.2023 совместно с супругой, дочерью и внучкой сама по себе не может служить основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ими наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в связи с тем, что Жидкова А.Н., Букина (Жидкова) Л.Ю., Букина КС., 2015 г.р., Демидов А.Н. не являются наследниками наследодателя Жидкова Ю.Н., они не несут ответственность по долгам последнего, в связи с чем, не являются надлежащими ответчиками по делу.

По ходатайству истца судом направлены запросы о наличии имущества, зарегистрированного на имя Жидкова Ю.Н. в органы, осуществляющие регистрационный/инвентаризационный учет объектов недвижимости и транспортных средств.

Из сообщения МОМВД России «Первомайский» от 28.06.2024 № 4997 следует, что за Жидковым Ю.Н., 1964 г.р., на дату его смерти стоящих на регистрационном учете транспортных средств не значится.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 25.06.2024, 02.07.2024 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Жидкова Ю.Н., 1964 г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Открытые банковские счета на имя Жидкова Ю.Н. также отсутствуют, что следует из сообщения УФНС России по Тамбовской области от 08.07.2024.

Таким образом, на дату открытия наследства (08.10.2023) у Жидкова Ю.Н. отсутствовало какое-либо наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в связи с отсутствием выморочного имущества, на которое может быть обращено взыскание образовавшейся по кредитному договору от 27.07.2024 № 142606/21 задолженности, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору за счет наследственного (выморочного) имущества не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Жидковой Ангелине Николаевне, Букиной (Жидковой) Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2021 № 142606/21 в размере 357188,36 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6771,88 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья -                  О.А. Митрофанова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 г.