Решение по делу № 5-1037/2013 от 17.07.2013

№ 5-1037/2013/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 июля 2013 года

ул. Полевая, 27/1

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Кораблева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Кораблев Н.Н. 16 июня 2013 года в 02 часа 30 минут на ул. О.Антонова, 18 в г. Тюмени управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

            Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кораблева, который вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выпил бутылку пива, автомобилем не управлял, сидел в машине.

Вина Кораблева в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими материалами  дела:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 июня 2013 года в отношении  Кораблева,  согласно которому Кораблев Н.Н. 16 июня 2013 года в 02 часа 30 минут на ул. О.Антонова, 18 в г. Тюмени управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД;

· рапортом ИДПС от 16 июня 2013 года, содержащим аналогичные сведения;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16 июня 2013 года, согласно которому Кораблев 16 июня 2013 года был  отстранен от управления автомашиной;

· актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2013 года, согласно которого Кораблев 16 июня 2013 года находился  в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Кораблев не согласен;

· результатами теста дыхания от 16 июня 2013 года;

· протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2013 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

· актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16 июня 2013 года,  согласно  которому  Кораблев 16 июня 2013 года находился  в состоянии опьянения;

· объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 16 июня 2013 года, о том, что 16 июня 2013 года у Кораблева были признаки алкогольного опьянения, ему был предоставлен прибор, согласно результатов освидетельствования, у Кораблева было установлено состояние опьянения, с результатами которого он не согласился, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Кораблев согласился;

· списком нарушений Кораблева. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кораблева, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судья не находит оснований не доверять акту медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 16 июня 2013 года, поскольку он составлен правильно, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", Кораблевым не обжаловался. В другое медицинское учреждение для прохождения освидетельствования Кораблев не обращался.

Судья критически относится к утверждению Кораблева о том, что он не управлял автомобилем, поскольку оно опровергается исследованными в суде доказательствами. Кроме того, согласно протокола <НОМЕР> от 16 июня 2013 года, Кораблев был отстранен от управления транспортным средством, о чем также свидетельствуют подписи понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, о чем также свидетельствует их подписи.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Кораблев не указывал на то, что транспортным средством не управлял.

Непризнание вины Кораблевым судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает отягчающим обстоятельством, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья признает смягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить Кораблеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12.8 ч.1,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кораблева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Течение срока лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кораблева Н.Н. направить на хранение в административную практику ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.

Мировой судья                                            (подпись)                              М.Н. Степанова

Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года. 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                           М.Н. Степанова

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1037/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.