Решение по делу № 5-362/2021 от 02.06.2021

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района  города <АДРЕС> Коваль О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Петра Вячеславовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2>  в 21 час 50 мин  у дома <НОМЕР> на пл. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>   Ситников П.В. управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ситников П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, подтверждение о надлежащим извещении имеется в материалах дела.

Поскольку  Ситников П.В. извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела  от него не поступило, отсутствие Ситникова П.В. не  препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Ситников П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 2.7 ПДД  РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.6 ПДД  РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом из примечания к ст. 12.8  КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом, бесспорно установлено, что  <ДАТА2>  в 21 час 50 мин  у дома <НОМЕР> на пл. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  Ситников П.В. управлял  транспортным средством Фольксваген-Поло, р/з О847КН/48, в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не оспаривалось виновным при составлении протокола об административном правонарушении и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об отстранении  Ситникова П.В.  от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>

- протоколом об административном правонарушении  48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>

Протокол об отстранении  от управления транспортным средством и протокол об  административном правонарушении составлены  должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, подписаны лицом, их составившим, копии  указанных протоколов Ситников П.В. получил.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ситников П.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ситникову П.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения.

Из чека (результата освидетельствования) от <ДАТА6> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ситникова П.В.  48 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что исследование проведено в 22 час 10 мин инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Симоновым А.В.  с применением технического средства измерения - Алкотектора Драгер прибор <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7> Результат освидетельствования - у Ситникова П.В.   установлено состояния алкогольного опьянения (показания прибора - 0,29 mg/l). Освидетельствование Ситникова П.В.  на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в данном акте и письменные объяснения.

Ситников П.В.  на месте с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в соответствующей графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» свидетельствует подпись Ситникова П.В. 

Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ситникова П.В. превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения данного лица в состоянии опьянения  суд считает установленным.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ситникову П.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в  действиях Ситникова П.В.   состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

   Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Ситникова П.В. непогашенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения.

  Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении Ситникова П.В. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учётом изложенного суд считает  необходимым назначить Ситникову П.В. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание  наиболее справедливым и способствующим  предупреждению  совершения им  новых правонарушений.

Судом установлено, что в отношении Ситникова П.В.  применялась мера обеспечения  производства по делу об административном правонарушении  в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного  средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что  автомобиль Фольксваген-Поло, р/з О847КН/48, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на Ситникова П.В.  в силу  требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате  стоимости перемещения  и хранения задержанного транспортного средства  в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ситникова Петра Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04461060350)  р/с 03100643000000014600 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,    ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 18811601123010001140,  УИН 18810448210100005359.

Разъяснить Ситникову П.В., что административный штраф должен быть уплачен  течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить Ситникову П.В., что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> либо заявить об их утрате в тот же срок.

   Разъяснить Ситникову П.В., что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> заявления об утрате этого удостоверения.

Разъяснить Ситникову П.В., что  в силу  требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате  стоимости перемещения  и хранения задержанного транспортного средства  в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Копию постановления  направить  Ситникову П.В. и для сведения в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района  города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

            Мировой судья                                 О.И. Коваль