Решение по делу № 1-9/2021 от 09.06.2021

                                                                                                    Дело №1-9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                            9 июня 2021 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В., при секретаре Рябовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,

подсудимого Дмитриева И.С. и его защитника - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении           

ДМИТРИЕВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА,

<ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, судимого:

1) 11 апреля 2017 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Дмитриеву И.С. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 05.09.2016 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 16.03.2017 г.) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22 сентября 2018 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от  11.09.2018 г. освобожден от наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 16 дней, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, назначенное приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 11.04.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

2) 24 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 11.04.2017 в виде лишения  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, приводить в исполнение реально, срок отбывания исчислять с 24 августа 2020 года. Постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 13.05.2021 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Ульяновской области от 24.08.2020  отменено, Дмитриев И.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. По состоянию на  9 июня 2021 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 24.08.2020 составляет 1 год 2 месяца 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.С. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, которое им совершено при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2021 года около 9  час. 00 мин. Дмитриев И.С., находясь в зале квартиры №9, расположенной в доме №135 по ул. Кирова г. Барыша Ульяновской области,  из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и свободный доступ к лежащему на диване в зале мобильному телефону марки «HUAWEI» модель DRA-LX5, стоимость которого с учетом износа составляет 4000 руб., с находящейся в нем картой памяти Micro SDHC "SanDisk Ultra" 16GB, стоимость которой с учетом износа составляет 150 руб., принадлежащих <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение указанного мобильного телефона с находящейся в нем картой памяти, чем причинил имущественный ущерб <ФИО1> на общую сумму 4150 руб. Затем Дмитриев И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания Дмитриев И.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи  Дмитриева И.С. о том, что совместно с адвокатом Темниковым И.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым Дмитриев И.С. воспользовался после консультации с защитником. 

В судебном заседании  подсудимый Дмитриев И.С. с предъявленным ему обвинением также согласился и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом он пояснил, что понимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Дмитриевым И.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суть особого порядка и последствия рассмотрения дела в таком порядке ей известны, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав  мнения подсудимого Дмитриева И.С., адвоката  Темникова И.В., потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя Емельянова П.С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит предъявленное Дмитриеву И.С. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

           Суд квалифицирует действия  Дмитриева И.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок  до  2 лет.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследованные в суде обстоятельства,  в том числе,  данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основания сомневаться в его психической  полноценности  в период совершения преступления и судебного разбирательства, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Дмитриева И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,  в том числе, смягчающие  наказание обстоятельства, а также влияние  назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из имеющегося в деле  характеризующего материала следует, что Дмитриев И.С. по месту жительства характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к бродяжничеству, в употреблении наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача замечен не был, на учете  у врача-нарколога и психиатра не  состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 30-31, 34, 56).

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Дмитриевым И.С. вины в совершенном  преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, незначительную стоимость похищенного имущества, иные действия Дмитриева И.С., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение им устных извинений <ФИО1>).

Суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия и возврата потерпевшей похищенного имущества, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Суд не находит оснований для признания в отношении Дмитриева И.С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду нижеследующего.

  Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную, ранее не известную информацию, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Однако таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

 Из материалов дела следует, что вину в совершении вышеуказанного преступления Дмитриев И.С. признал полностью, что  судом учтено  в качестве смягчающего наказание обстоятельства; при допросе в качестве подозреваемого он дал признательные показания, которыми подтвердил данные, ставшие ранее известными органам расследования, в том числе, и от самой потерпевшей <ФИО1>, которая изначально указала на Дмитриева И.С. как на лицо, причастное к хищению ее телефона с находившейся в нем картой памяти. Таким образом, само по себе признание вины и дача признательных показаний при очевидной причастности Дмитриева И.С. к совершенному им преступлению, по мнению суда, не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Дмитриевым И.С. преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для назначения иных видов наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого Дмитриева И.С. от уголовной ответственности или наказания  не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Дмитриевым И.С. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Ульяновской области от 24.08.2020 года с учетом вынесенного постановления Барышского городского суда Ульяновской области от 13.05.2021 года, то окончательное наказание Дмитриеву И.С.  подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы, которое в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к лишению свободы, срок отбывания дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

При таких обстоятельствах, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 16 дней по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Ульяновской области от 24.08.2020, подлежит исчислению с момента отбывания Дмитриевым И.С. основного наказания по настоящему приговору.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Дмитриева И.С., суд приходит к убеждению о том, что мера процессуального принуждения, избранная в отношении него на стадии предварительного расследования, подлежит отмене, а в настоящее время подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области. Приходя к такому выводу, суд исходит из необходимости исполнения данного приговора, личности осужденного, а также из обстоятельств совершенного им преступления.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания под стражей в следственном изоляторе в период со дня постановления приговора по день вступления его в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественного доказательства по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного  адвокату Темникову И.В. вознаграждения за оказание юридической помощи Дмитриеву И.С. по назначению в ходе дознания,  не подлежат взысканию с подсудимого  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ДМИТРИЕВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Дмитриеву И.С. по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание и полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24.08.2020 (с учетом постановления Барышского городского суда Ульяновской области от 13.05.2021), и окончательно назначить Дмитриеву И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней, срок отбывания которого подлежит исчислению с момента отбывания Дмитриевым И.С. основного наказания по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения Дмитриеву И.С. - обязательство о явке отменить.

Избрать до вступления приговора в отношении Дмитриева И.С. в законную силу ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Дмитриеву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дмитриеву И.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 мая 2021 года по 8 июня 2021 года включительно по постановлению Барышского городского суда Ульяновской области от 13.05.2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дмитриева И.С. под стражей в период с 13 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную  силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «HUAWEI» модель DRA-LX5, карту памяти Micro SDHC "SanDisk Ultra" 16GB, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> - оставить в распоряжении последней.

Приговор  может быть обжалован в  апелляционном  порядке  в Барышский городской суд Ульяновской области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня  провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

 В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления осужденный  в десятидневный срок с момента получения их копий вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мирового судьи                                                                                                          А.В. Лазарева