Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 ~ М-204/2023 от 13.03.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000253-16

Дело № 2-324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 25 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к Румянцеву А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.А. с вышеуказанными требованиями. Определением суда от <дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, ответчиком Румянцевым А.А. не получено, возращено в суд за истечением срока хранения.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу исходя из нижеследующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступило в Звениговский районный суд Республики Марий Эл <дата>, в то время как смерть Румянцева А.А., согласно актовой записи о смерти № от <дата>, наступила <дата>.

Вышеназванные законоположения указывают на то, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Румянцев А.А., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.

Учитывая изложенное, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению, с указанием на право истца обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к Румянцеву А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи со смертью Румянцева А. А., ответчика по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

         Председательствующий            Е.П. Александрова