ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о.Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области Хамадеева Н.Ф., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, составленный в отношении Сергеева <ФИО> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ поступил к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.».
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст.32.2 Кодекса.
Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест сроком до 15 суток. Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении, и других материалов дела. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административною ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.З ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
При направлении материала мировому судье лицо, привлекаемое к административной ответственности, для рассмотрения дела в суд не доставлено. При
таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть административное дело в сроки предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, подлежит возвращению в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от -<ДАТА> в отношении Сергеева <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.
Мировой судья
Н.Ф. Хамадеева
<ОБЕЗЛИЧИНО>