Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 11.09.2023

дело №1-181/2023

27RS0009-01-2023-000742-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                    31 октября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В.,

подсудимого Лапкина А.В.,

адвоката Токарева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лапкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Лапкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь в <адрес>, с целью личного потребления, за денежные средства в размере 59900 рублей, умышлено, незаконно, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе

Подсудимый Лапкин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Лапкин А.В. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого Лапкина А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49-52), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62-64) ФИО1 пояснял, что около полугода назад он стал употреблять наркотические средства «скорость», которые приобретает в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою сожительницу Свидетель №2 свозить его в <адрес>, поскольку в <адрес> в наличии наркотического средства не оказалось. Свидетель №2 он сказал, что ему необходимо там быть по работе. Выехав в ночь на личном автомобиле марки «<данные изъяты>», оформленном на Свидетель №2, к <адрес> они подъезжали в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты товара на сайте, ему пришло 10 адресов с координатами закладок по 2 грамма каждая в районе <адрес>. После чего приехав по данным координатам в лесополосу, он, определив местоположение закладок, поднял их. Из 10 закладок, он 5 свертков, обмотанных изолентой положил в правый боковой карман трико. Еще 5 свертков убрал в пачку из-под сигарет <данные изъяты>», предварительно развернув один, для того чтобы убедиться, что там действительно находится наркотическое средство. Далее пачку из-под сигарет «<данные изъяты> с наркотическим средством положил между передними сидениями в углубление возле коробки передач автомобиля. После чего они поехали обратно в г.Комсомольск-на-Амуре. Примерно в обеденное время, подъезжая к с.Пивань Комсомольского района, их остановили сотрудники ДПС, которым он выдал ранее приобретенное им наркотическое средство. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр, осмотрели автомобиль и составили протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены. Проехав в Комсомольский ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснения, он написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Лапкин А.В. подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого Лапкина А.В. также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых суду известно, что Лапкин А.В. приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут они выехали из г.Комсомольска-на-Амуре в сторону г.Хабаровска на ее автомобиле марки «<данные изъяты>. Около 06 часов 00 минут в районе <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, он пошел в сторону лесополосы, а она осталась в машине. Спустя час ФИО1 вернулся и сев в автомобиль положил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» в район передней панели и сказал, что они могут ехать домой. Она развернула автомобиль и поехала в сторону г.Комсомольска-на-Амуре. Примерно в 13 часов 30 минут около поворота на с.Пивань их остановил экипаж ДПС. Сотрудник полиции ознакомив их с документом о проведении мероприятия «Обследование транспортного средства», предложили им добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Лапкин А.В. сообщил, что у него при себе в кармане штанов имеется 5 свертков с наркотиком, после чего положил их на капот автомобиля. Затем он сообщил, что в автомобиле, находится пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой лежит 5 свертков с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра салона автомобиля сотрудники полиции обнаружили пачку сигарет, лежащую между сидениями около коробки передач, с 4 свертками из изоленты синего цвета, а также пакет с застежкой «zip-lock», с наркотическим веществом. На переднем сидении был обнаружен сотовый телефон Лапкина А.В.. Со слов Лапкина А.В., с помощью данного телефона он приобрел обнаруженное наркотическое вещество. По окончанию мероприятия был составлен акт, в котором после его ознакомления, все участвующие лица поставили подписи. После чего, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, сотрудники полиции изъяли ранее обнаруженное в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» наркотическое средство, а также 5 свертков с наркотическим средством, обнаруженные у Лапкина А.В. в кармане штанов, которые после изъятия были упакованы. Кроме того, был изъят сотовый телефон Лапкина А.В..

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых суду известно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. Сотрудниками полиции отрабатывалась полученная оперативная информация о причастности Лапкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» Комсомольского района, был выявлен автомобиль марки «№ под управлением Свидетель №2 в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился Лапкин А.В.. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Лапкиным А.В. были выданы 5 свертков с наркотическим веществом, а также указано на пачку из-под сигарет находящуюся в салоне автомобиля, внутри которой было 4 свертка и полимерный пакетик с наркотиком. В каждом из обнаруженных свертков содержалось по одному пакетику с порошкообразным веществом. Также на переднем сидении был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Лапкину А.В.. После чего был составлен акт обследования автомобиля марки «№. Затем в ходе производства осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы свертки из изоленты в количестве 5 штук, а также свертки из изоленты в количестве 4 штук, а также полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом находившиеся в пачке из-под сигарет. Кроме того, был изъят сотовый телефон, принадлежащий Лапкину А.В.. По окончанию осмотра составлен протокол, после ознакомления которого, все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых суду известно, что он состоит в должности начальника ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «<данные изъяты>», а также при отработке оперативной информации о причастности Лапкина А.В. к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, на автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» Комсомольского района выявлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Свидетель №2, в салоне которого находился Лапкин А.В.. В ходе проведения ОРМ обследования автомобиля марки «№, Лапкин А.В. выдал 5 свертков с наркотическим средством «Соль» достав их из кармана и положив на капот автомобиля, а также указал на пачку сигарет в салоне автомобиля, в которой находилось 4 свертка и полимерный пакетик с наркотиком. В каждом из свертков из изоленты имелось по одному пакетику с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также на переднем сидении был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Лапкину А.В.. По окончанию ОРМ был составлен акт обследования. Затем с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут на 165 км автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки №, в ходе которого обнаруженные свертки, вместе с их содержимым, а также полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы. Также изъят сотовый телефон, принадлежащий Лапкину А.В..

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76-79) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе <адрес>, где стоял автомобиль марки «Suzuki Kizashi», в котором находились ФИО1 и Свидетель №2. Лапкин А.В. пояснил, что у него в кармане штанов находятся 5 свертков с наркотическим средством «Соль», после чего достав из кармана свертки, положил их на капот автомобиля. А также сообщил о том, что в салоне автомобиля находится пачка из-под сигарет, внутри которой имеются 4 свертка и полимерный пакетик с наркотическим средством. В ходе осмотра автомобиля, в салоне между передними сидениями возле коробки передач была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой, находились четыре свертка из изоленты и один пакетик с застежкой типа «Zip- Lock» с наркотическим средством. На переднем сидении был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Лапкину А.В., в котором со слов последнего, содержалась переписка о приобретении наркотиков. После чего при проведении осмотра места происшествия, были изъяты свертки из изоленты в количестве 5 штук с наркотическим веществом, свертки из изоленты в количестве 4 штук и полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим веществом. Также изъят сотовый телефон, принадлежащий Лапкину А.В.. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80-83) пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», а также при отработке ранее поступившей оперативной информации о причастности Лапкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, на участке автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» Комсомольского района, был выявлен автомобиль марки «№ под управлением Свидетель №2 в салоне которого находился Лапкин А.В.. При проведении ОРМ «Обследования» автомобиля, Лапкин А.В. выдал 5 свертков с наркотическим средством «Соль» положив их на капот автомобиля. Затем сообщил о том, что в салоне автомобиля находится пачка из-под сигарет внутри которой имеются 4 свертка и полимерный пакетик с наркотиком. В каждом из свертков находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом. Таким образом всего было 10 пакетиков с порошкообразным веществом. Также на переднем сидении обнаружен сотовый телефон, со слов Лапкина А.В. принадлежащий ему. После чего был составлен акт обследования. Затем, в ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято и упаковано. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73-75) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она принимала участие в качестве представителя общественности в районе <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «<данные изъяты>, в котором находились мужчина и женщина, позже представившиеся как Лапкин А.В. и Свидетель №2. В ходе обследования Лапкин А.В. достал из кармана штанов и выдал 5 свертков, положив их на капот автомобиля, а также указал между передними сидениями возле коробки передач на пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой, находилось четыре свертка из изоленты синего цвета и один пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством. Также на переднем сидении был обнаружен сотовый телефон Лапкина А.В., в котором со слов последнего содержалась переписка о приобретении наркотиков. По окончанию ОРМ все участвующие лица ознакомившись с актом, расписались в нем. Также она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия участка местности, где находился автомобиль «<данные изъяты>», в ходе которого все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе.

Вина подсудимого Лапкина А.В. подтверждается и собранными по делу материалами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.10-15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 165 километре автодороги № «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» в Комсомольском районе в ходе ОРМ «Обследование» в автомобиле марки «№ и у Лапкина А.В. обнаружены 9 свертков, каждый из которых содержит пакетик с порошкообразным веществом, а также еще один пакетик с порошкообразным веществом.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9), и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятелности органу, дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.16-20) <данные изъяты>

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96-99) согласно которому, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное кристаллическое вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 19,23 гр. Остаток наркотического вещества после производства экспертизы составил 19,13 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.101-115) <данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-117) осмотренный мобильный телефон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу Лапкину А.В. (том 1 л.д.118-119, 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.121-131) согласно которому, осмотрено вещество, находящееся в 10 прозрачных полимерных пакетах с застежкой «zip-lock», являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Общей массой 19,23 г. (остаток вещества после экспертизы 19,13 г) и 2 фрагмента изоленты синего цвета.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130-131) осмотренные наркотическое средство и 2 фрагмента изоленты, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.132).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Лапкина А.В..

Оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Обследования», сотрудники полиции действовали законно, в материалах по ОРМ «Обследование» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что порошкообразное кристаллическое вещество, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 19,23 гр.. Вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, а их общий размер определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Лапкина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лапкина А.В., является рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым Лапкиным А.В., ранее судимым и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершено тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив признается опасным.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В то же время, определяя Лапкину А.В. вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, к нему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ и назначено условное осуждение.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ назначить наказание без учета имевшего места рецидива преступлений и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что основное наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года на момент постановления приговора не отбыто, суд в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания Лапкиным А.В. наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия Лапкиным А.В. наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Отбывание наказания Лапкину А.В. в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лапкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Лапкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

• мобильный телефон марки <данные изъяты>», хранящийся у Лапкина А.В. - оставить по принадлежности Лапкину А.В.;
• наркотическое средство, содержащим в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Лапкиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий