Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8451/2019 ~ М-6817/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года          Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                                        Ламейкина Э.В.

при секретаре                                             Мельниковой М.В.,

представителя ответчика                                                       Чамуриди Ю.П.

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлака В. В. к АО «Согаз» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлака В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Согаз» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки на период с 24.04.2019 г. по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» Чамуриди Ю.П. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Бурлака В. В. без рассмотрения, в обоснование чего указала, что при подаче искового заявления истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не обращался к финансовому уполномоченному, установленного федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018г. вступил в силу 03.09.2018г. К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) применяется с 01.06.2019г.

Судом установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ № заключен с АО «Согаз» 03.02.2019г., то есть после вступления в силу федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурлака В. В. к АО «Согаз» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить - без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья –