Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2024 (2-10183/2023;) ~ М-8558/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2203/2024

23RS0047-01-2023-011185-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                         22 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                               Соловьевой А.Ю.

при секретаре                Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Миллеру А. А.ичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд к Миллеру А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.09.2016 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. В последствие ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 составила 143 164,80 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 328 800 руб.; сумма задолженности по процентам – 112 262,40 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 102,40 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 в размере 143 164,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу п.1 ст.393 Гражданского кодекса российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов, 17.09.2016 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику займ в размере 28 800 руб., сроком на 31 день.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 Гражданского кодекса российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно ст.388 Гражданского кодекса российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ*151018-02 от 15.10.2018.

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору займа, за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 составила 143 164,80 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 328 800 руб.; сумма задолженности по процентам – 112 262,40 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 102,40 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 143 164,80 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 063,30 руб. (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Миллеру А. А.ичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Миллера А. А.ича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 в размере 143 164,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,30 руб., всего 147 228,10 (сто сорок семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодар                                А.Ю. Соловьева