Решение по делу № 5-1116/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о  возвращении протокола об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 19 октября 2015 года      Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Е.В. Коробач,рассмотрев протокол об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ковалевой Л.Ю.,

установил:

      мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ковалевой Л.Ю. ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

      Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

      Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных  правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

      В случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки в рассмотрению дела, суд вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации индивидуального предпринимателя.

      Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным недостатком, которое не может быть устранено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому протокол не может быть рассмотрен мировым судьей без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего подлежит возвращению в  Управление Росреестра по Свердловской области.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

      возвратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ковалевой Л.Ю. в Управление Росреестра по Свердловской области в связи с не обеспечением явки в судебное заседание лица, в отношении которого возбуждено  производство по делу об административном правонарушении, а также неполноты представленных материалов.

      Указанные недостатки подлежат устранению в трехдневный срок в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Мировой судья                                                                                   Е.В. Коробач