Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-353/2023 от 24.10.2023

                                                                                                   №13-353/2023 (2-678/2017)

                                                                                                                                      УИД:0

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Сибирь» (должника) - Горовенко А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя взыскателя Министерства лесного хозяйства Красноярского края – Гуляевой Я.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» о прекращении исполнительного производства,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 27.11.2017 года по гражданскому делу №, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края 16.03.2018 года о возложении обязанности на ООО «Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать, расположенное на территории лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал № выдел №, бетонное ограждение высотой 2,5 м, длиной 674 м., постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по г.Дивногорску от 14.05.2018 года в отношении должника ООО «Сибирь» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник ООО «Сибирь» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с изменением действующего законодательства, которое в настоящее время допускает наличие на лесном участке элементов благоустройства лесного участка, в том числе ограждения. Данные изменения утверждены распоряжением Правительства РФ от 23.04.2022 г. № 999-р, вступившие в законную силу 25.04.2022 года.

В судебном заседании представитель заявителя Горовенко А.Н. поддержал доводы заявления и просил суд прекратить исполнительное производство.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края Гуляева Я.А. категорически возражала о прекращении исполнительного производства, поскольку решение суда от 27.11.2017 года в настоящее время не исполнено, должником лишь убраны часть пролетов ограждения, что не устранило нарушения по беспрепятственному доступу граждан к природным объектам, в том числе к реке Мана. Просит отказать в удовлетворении заявления.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя Горовенко А.Н., представителя взыскателя Гуляеву Я.А., проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.4 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 7.11.2017 года удовлетворено исковое заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сибирь» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. На ООО «Сибирь» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать, расположенное на территории лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал № выдел №, бетонное ограждение высотой 2,5, длиной 674 м. Также с ООО «Сибирь» взыскана в доход местн6ого бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.03.2018 года решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.11.2017 года изменено в части взыскания госпошлины, взыскав с ООО «Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 6000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сибирь» без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Дивногорским городским судом Красноярского края был выдан16.03.2018 года исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 14.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения о возложении обязанности на ООО «Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать, расположенное на территории лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал № выдел №, бетонное ограждение высотой 2,5, длиной 674 м.

Судом установлено, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 30.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ФИО5с участием представителя взыскателя Министерства лесного хозяйства Красноярского края в ходе совершения исполнительских действий установлено, что бетонное ограждение ООО «Сибирь» не демонтировано, имеются несколько демонтированных пролетов, требования исполнительного документа не исполнено.

Суд находит ссылку заявителя на распоряжение Правительства РФ № 999-р от 23.04.2022 года, утвердившего Перечень некапитальных строений, сооружений не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, не состоятельной в силу следующего.

    Согласно п. 2 указанного распоряжения Правительства РФ № 999-р от 23.04.2022 года возведение и эксплуатация некапитальных строений, сооружений, не предусмотренных перечнем, утвержденным настоящим распоряжением, допускаются, если такие строения, сооружения предусмотрены перечнем объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2013 г. № 849-р, и до вступления в силу настоящего распоряжения начато их возведение, и указанные строения, сооружения предусмотрены проектом освоения лесов, который получил положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов.

Как следует из представленных материалов дела, ограждение территории лесного фонда ООО «Сибирь» было осуществлено до вынесения указанного распоряжения Правительством РФ, в ранее действующем Перечне возведение некапитального строения в виде ограждения не было предусмотрено. Кроме того, на момент вынесения решения суда от 27.11.2017 года установлено, что проектом освоения лесов к договору аренды лесного участка ООО «Сибирь» выполнение мероприятий по установке ограждений (забора) не предусмотрено. Обратного заявителем ООО «Сибирь» суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Поскольку решение суда вынесено 27.11.2017 года до вступления в силу распоряжения Правительства РФ № 999-р от 23.04.2022 года, не исполнено должником и не представлено им данных о включении в проект освоения лесов мероприятия по установке некапитального объекта - ограждения, то основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения решения суда, заявителем не приведено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО «Сибирь» о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 14.05.2018 ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░