Решение по делу № 5-362/2012 от 18.07.2012

           Дело № 5 - 362/2012 (с/у № 3)                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Среднеуральск 18 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Верхняя Пышма Свердловской области Воробьева Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Верхняя Пышма Свердловской области, изучив в порядке ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Алексеева Вадима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2012 г. в судебный участок № 3 города Верхняя Пышма Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении 66А № 0457519 от 27.05.2012 г., с приложенными к нему материалами, составленный в отношении Алексеева В.А. по ст. 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи от 01.06.2012 г., протокол и приложенные материалы возвращены в ОП № 28 с дислокацией ГО Среднеуральск ММО МВД России «Верхнепышминский», для устранения недостатков, а именно, для указания в протоколе нормы закона, которую своими действиями нарушил Алексеев В.А.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что недостатки, указанные определением мирового судьи от 01.06.2012 г. в протоколе об административном правонарушении не устранены, в протоколе отсутствует ссылка на п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; к протоколу приложен рапорт о невозможности вызова Алексеева В.А. в ОП № 28 с дислокацией ГО Среднеуральск ММО МВД России «Верхнепышминский».

Перечисленные недостатки протокола по делу об административном правонарушении являются существенными, препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол на основании ч.4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с изменениями, внесёнными в протокол об административном правонарушении необходимо ознакомить лицо, привлекаемое к административной ответственности,  под роспись, о чем сделать соответствующую надпись в протоколе.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 29.1, п.4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Протокол об административном правонарушении 66А № 0457519 от 27 мая 2012 года  об административном правонарушении по ст. 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Вадима Александровича и другие материалы дела - возвратить для надлежащего оформления в ОП № 28 ММО МВД России «Верхнепышминский».

            О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                          Ю.Г. Воробьева