Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-452/2023 от 22.09.2023

Материал № 13-452/2023

Дело № 2-242/2023упр

УИД 34RS0011-01-2022-011299-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                                                  23 октября 2023 года

Волгоградской области

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.,

    при секретаре судебного заседания Завгородней Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Самойлова Александра Анатольевича об отмене заочного решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Самойлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Самойлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Самойлова Александра Анатольевича, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 932 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 159 265 рублей 30 копеек, просроченные проценты в сумме 25 667 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей 65 копеек, а всего 189 831 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 31 копейка».

От ответчика Самойлова А.А. поступило в суд заявления об отмене заочного решения, указывая на то, что заочное решение он не получил, ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться в судебное заседание и не имел возможности своевременно сообщить суду о своей неявке по причине того, что не был уведомлен о дате судебного заседания, судебное письмо с повесткой и копией искового заявления он не получал. Просил суд признать причину пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения уважительной, восстановить срок, отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу.

Заявитель (ответчик) Самойлов А.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель заинтересованного лица (истца) ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судом установлено, что судебное заседание по рассмотрению иска было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Конверты с судебным извещением на имя Самойлова А.А. вернулись в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Таким образом, суд выполнил в соответствии с законом требования о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ судом по делу принято заочное решение.

Сведений о получении ответчиком копии заочного решения материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание и подача заявления об отмене заочного решения была вызвана уважительными причинами, в связи с чем срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению. Более того, закон предоставляет ответчику возможность представить доказательства, если эти доказательства не были представлены им вследствие отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно известить суд.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ответчика Самойлов А.А. об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 237 ГПК РФ, суд

                                                 о п р е д е л и л :

Заявление Самойлова Александра Анатольевича об отмене заочного решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Самойлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Восстановить Самойлову Александру Анатольевичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить заочное решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2023 года.

Дело назначить к рассмотрению на 09 часов 15 минут 14 ноября 2023 года в открытом судебном заседании, о чем известить стороны.

Судья                                         Т. В. Селиванова