Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-337/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора – Молчановой Е.А.,

защитника – адвоката Фетисова Д.А.,

подсудимого Гончарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гончарова Александра Станиславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего совершеннолетнюю дочь-студентку, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного,

осужденного 05.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.С. совершил, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.С., в один из дней августа 2014 года, более точная дата не установлена, но не позднее 29.08.2014 в рабочее время в период с 09 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., более точное время не установлено, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001 года), для личного подсобного хозяйства на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), находясь в администрации сельского поселения Калиновское Серпуховского муниципального района Московской области, расположенной по адресу: Московская область,
г.о. Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район), п. Большевик,
ул. Ленина, д. 36, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах обратился к Главе сельского поселения Калиновское Жильцовой Л.В. с вопросом о возможности приобрести в собственность земельный участок, расположенный в п. Большевик сельского поселения Калиновское городского округа Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховского муниципального района) Московской области.

На что Жильцова Л.В., используя свое служебное положение и имеющиеся у нее полномочия Главы сельского поселения Калиновское, сообщила Гончарову А.С., что выдаст ему подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимую для оформления в собственность земельного участка.

После этого Гончаров А.С. не позднее 29.08.2014, более точное время не установлено, получил в администрации сельского поселения Калиновское Серпуховского муниципального района Московской области, ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги от 29.08.2014, подписанную Главой сельского поселения Жильцовой Л.В., содержащую ложные сведения о том, что ему с 01.01.1995 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в п. Большевик Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку он вышеназванным земельным участком не пользовался, и участок ему для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

Затем Гончаров А.С., 29.06.2015, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Джона Рида, д. 26 (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) передал, указанную подложную выписку из похозяйственной книги, для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по вышеуказанному адресу на его имя и получения кадастрового паспорта участка, на основании чего сотрудниками филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области» не осведомленными о преступном умысле Гончарова А.С., была осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый <номер>.

Далее у Гончарова А.С., в ходе совершения преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., возник преступный умысел, направленный на незаконное увеличение площади вышеуказанного земельного участка путем незаконного приобретения права на дополнительные квадратные метры, в размере 600 кв.м., присоединив их к площади основного земельного участка.

Гончаров А.С., реализуя свой преступный умысел, не позднее 24.07.2015 обратился в ООО «Производственно-кадастровое бюро», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов,
ул. 1-ая Московская, д. 9, где для уточнения границ вышеназванного земельного участка, а также увеличения площади земельного участка, ввел при неустановленных обстоятельствах в заблуждение сотрудников указанной организации, указав границы якобы принадлежащего ему на праве пользования земельного участка с кадастровым <номер>, состоящим из двух обособленных земельных участков 1200 кв.м. и 600 кв.м. соответственно. Сотрудниками данной организации, неосведомленными о преступных намерениях Гончарова А.С. были осуществлены кадастровые работы по определению границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, п. Большевик, и по результатам выполнения кадастровых работ, подготовлен межевой план земельного участка, площадь которого, после уточнения границ, составила 1790 кв.м.

После чего Гончаров А.С. 21.07.2015 предоставил подготовленный в
ООО «Производственно-кадастровое бюро» межевой план и копию подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.08.2014 в ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенное по адресу: Московская область,
г. Серпухов, ул. Джона Рида, д. 26 (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), сотрудниками которого, введенными в заблуждение о достоверности сведений, содержащихся в предоставленных документах, был осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1790 квадратных метров, в соответствии с прилагаемыми документами.

Далее Гончаров А.С., 13.08.2015 в 14 ч. 48 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов,
ул. Володарского, д. 29, предоставил пакет документов, в том числе подложную выписку от 29.08.2014 из похозяйственной книги и кадастровую паспорт о земельном участке от 21.07.2015 сотрудникам Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для государственной регистрации права собственности (в соответствии с Законом о дачной амнистии) земельного участка, с кадастровым <номер>.

После чего, 31.08.2015, введенными в заблуждение о достоверности сведений, содержащихся в представленных документах, в результате вышеописанных действий Гончарова А.С., сотрудниками Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, была произведена государственная регистрация права собственности и оформлено свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за Гончаровым А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов (раннее до 30.12.2018 Серпуховский район), п. Большевик, площадью 1790 квадратных метров, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, Гончаров А.С. путем обмана, приобрел право на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район), п. Большевик, площадью 1790 квадратных метров, с кадастровым <номер> и кадастровой стоимостью 1453963,30 рубля (согласно кадастрового паспорта земельного участка № МО-15/ЗВ-1393682 от 24.07.2015), находящийся в распоряжении администрации Серпуховского муниципального района Московской области (ныне администрация городского округа Серпухов Московской области).

В результате действий Гончарова А.С. администрации городского округа Серпухов Московской области причинен материальный ущерб в размере 1453963,30 рубля, являющийся особо крупным.

Подсудимый Гончаров А.С. в судебном заседании вину не признал и показал, что родился в совхозе Большевик Серпуховского района Московской области, вырос и проживал большую часть жизни там, его родители работали в совхозе. С 1981 года он подрабатывал в совхозе на летних каникулах. Когда повзрослел, работал крановщиком на поливе, в ремонтном цехе. В 1987 году перед армией встретил заместителя бригадира, который сказал, что создаются списки под строительство жилья для тех, кто работал в совхозе, выдаются земельные участки. Помощник бригадира ему показала участок <адрес> в самом конце улицы под огород и коттедж. В этом же году в ноябре он ушел в армию. В 1991 году он встретил сотрудника совхоза ФИО24, который ему показал список, который собирался до армии и он видел там свою фамилию. В 1992 году совхоз стал АО Дашковка, людям раздали паи. После двух неудачных браков он решил оформить ранее выданный ему земельный участок. Для этого он попросил постановление из архивного отдела со списком. Постановление выдали, но без списка. После чего он обратился в сельское поселение Калиновское для выдачи выписки из похозяйственной книги и приложил копию постановления. Когда через месяц пришел в администрацию Калиновского сельского поселение ему выдали выписку. Лично с главой сельского поселения Жильцовой не общался. Он произвел геодезию и поставил участок на кадастровый учет, потом разделил его. Тот, который больше оставил себе под строительство, а тот, что меньше продал, так как его постоянно затапливало. Через какое-то время сосед по участку уговорил его продать также второй участок, так как нашелся покупатель. Считает, что его действия по оформлению земельного участка не были противозаконными, поскольку решение о выделении земельного ему участка принимал не он. Глава сельского поселения Жильцова выдала выписку из похозяйственной книги, регистрационная палата поставила на учет, а кадастровая палата зарегистрировала право собственности, о том, что выписка подложная, он не знал и не догадывался. Об этом узнал, только когда пригласили в ОБЭП. Земельным участком он пользовался, с 1992 года сажал картошку. Огородил сеткой в 1993-1994 году. Право фактического пользования земельным участком у него возникло как у работника Совхоза. Денежные средства за земельный участок не платил. Список лиц, которым выделялись земельные участки, видел лично. Там была его фамилия, он напротив нее ставил свою подпись. Ему выделили 6 соток под огород и 6 под коттедж. Кадастровые инженеры разъяснили, что участок может быть увеличен. Был составлен межевой план, который он подал в Росреестр. Кадастровую стоимость земельного участка не оспаривает.

Защитник подсудимого Гончарова С.А. – адвокат Фетисов Д.А. позицию своего подзащитного поддержал, просил вынести в отношении Гончарова С.А. оправдательный приговор, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого преступления. Корыстной заинтересованности у подсудимого не было, Гончаров С.А. полагал, что все законно. Глава сельского поселения Калиновское Жильцова Л.В. выдала Гончарову А.С. документы, и тот добросовестно заблуждался относительно их подлинности. Защитник просил признать недопустимым доказательством по делу приговор Серпуховского городского суда Московской области в отношении Жильцовой Л.В., поскольку он не имеет преюдициального значения для данного судебного разбирательства, а также ответ ОАО «Дашковка» от 25.12.2018, протоколы судебного заседания по делу Жильцовой Л.В..

Вина подсудимого Гончарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании показала, что в ходе проведения до следственной проверки в отношении Главы сельского поселения Калиновское Жильцовой ей стало известно, что гр. Гончаров обратился в администрацию Калиновского сельского поселения и получил ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги о наличии у него права пользования земельным участком в п. Большевик Серпуховского района Московской области. В 2014-2015 годах Гончаров оформил право собственности на данный земельный участок и поставил его на кадастровый учет. Площадь участка составила 1700 кв.м. Поскольку земельный участок, являющийся предметом преступного посягательства, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, право распоряжения им на момент совершения преступления входило в компетенцию администрации Серпуховского муниципального района Московской области. В настоящее время администрация городского округа Серпухов является правопреемником Серпуховского муниципального района и надлежащим потерпевшим по данному уголовному делу. Земельные участки могли быть переданы в собственность по желанию людей, осуществляющих свою трудовую деятельность в совхозах, колхозах. Законном были определены исчерпывающие критерии по стажу и возрасту. Никаких актов, подтверждающих, что Гончарову были переданы права на участок в такой площади в п. Большевик не имеется. Сумма ущерба определяется из кадастровой стоимости земельного участка.

Свидетель М. в судебном заседаниипоказала, что с подсудимым знакома как с коллегой. С 1984 года по 2018 год она работала в администрации сельского поселения Калиновское, вела похозяйственные книги. Данная обязанность была за ней закреплена с 2015 года. Данные книги хранились в нержавеющем шкафу в открытом доступе для других сотрудников. Раз в пять лет они переписывались, старые сдавали в архив. Информация вносилась в похозяйственную книгу на основании сведений о земле, доме, исходя из поступивших документов и слов граждан. Выписки из похозяйственных книг выдавались на основании заявления, которое расписывалось исполнителю. Она выдачей выписок из похозяйственных книг не занималась, о выдаче выписки из похозяйственной книги Гончарову ей ничего не известно.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что работал с 2012 года инженером-геодезистом. В его полномочия входил выезд на объект, установление приборов, внесение координат в прибор, производство замеров. Работы выполнялись на основании задания заказчика. Все вопросы, связанные с документацией решались сотрудниками в офисе. Он с заказчиком общался непосредственно на объекте. Заказчик показывал межевые знаки, они производили замеры, вносили их в полевой журнал, координаты фиксировали по GPS прибору и все передавали в бюро.

Свидетель Д. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что работает в ООО «Производственно-кадастровое бюро» главным инженером. Обычно заказчик приходил в офис с документами на объект. Оформлялся заказ, оплачивался. В установленное время геодезисты приезжали на место, производили замеры, и все данные передавали в офис. Потом заказчик предоставлял сведения о соседях, проводилась процедура согласования. По завершению согласования оформлялись документы и выдавались заказчику. Выписка из похозяйственной книги для их работы не требовалась, так как геодезисты, делали только техническую работу. Относительно оформленных документов из бюро в отношении земельного участка Гончарова, показал, что участок является не разграниченной собственностью. Соседний со вторым участком участок небольшой, уже состоял на кадастровом учете. При едином землепользовании была возможна выдача одного свидетельства на разные участки. Геодезистам показали 2 участка, и они провели их измерения.

Из показаний свидетеля В. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работы по межеванию земельного участка, расположенного в пос. Большевик Серпуховского района Московской области, кадастровый <номер>‚ который состоит из двух обособленных участков кадастровый <номер>(1) общей площадью 1200 кв.м. и кадастровый <номер>(2) общей площадью 600 кв.м., он лично не проводил. Работали сотрудники бюро Д. и К., которые производили измерения участков в присутствии заказчика Гончарова в соответствии с его указаниями о границах участков с учетом заборов и строений. Далее, они передали результаты измерений на камеральную обработку для подготовки акта согласования границ и межевого плана, были подготовлены документы, которые он подписал ввиду своего доверия сотрудникам. Остальные документы были подписаны его электронной подписью. В момент подписания документов у него не было сведений об исходной площади для межевания, т.е. ему не была представлена выписка из похозяйственной книги, где указана декларативная площадь участка. При подписании акта у него не было сомнений в достоверности представленных на утверждение документов, так как это частая практика, когда участок состоит из нескольких обособленных участков, общая площадь которых не должна превышать площадь, указанную в выписке из похозяйственной книги. В данном случае, в выписке указано, что земельный участок, принадлежащий Гончарову А.С. на праве пользования имеет общую площадь 1200 кв.м. Ввиду того, что по результатам межевания общая площадь земельного участка с кадастровым <номер>(1) составила 1200,36 кв.м., что соответствует сведениям о площади, указанной в выписке из похозяйственной книги от 29.08.2014‚ земельный участок с кадастровым <номер>(2) не имел права на существование в качестве объекта государственного кадастрового учета за Гончаровым А.С. Согласно ФЗ №993 от 30.06.2016 «О дачной амнистии» и прочих нормативно правовых актов, в случаях, если один из обособленных участков меньше площади, указанной в выписке из похозяйственной книги, то в таких случаях, может производится межевание иного обособленного земельного участка, также находящегося во владении и пользовании правообладателя. В таком случае, общая площадь обособленных земельных участков может превышать площадь, указанную в выписке из похозяйственной книги на величину, меньшую 600 кв.м. В отношении земельного участка с кадастровым <номер> межевой план должен был быть составлен только на земельный участок с кадастровым <номер>(1), так как фактически общая площадь соответствовала площади указанной в выписке из похозяйственной книги от 29.08.2014, выданной на имя Гончарова А.С. (т.1 л.д.192-195).

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что его отец в 2015 году приобрел земельный участок у подсудимого Гончарова в п.Большевик Серпуховского района Московской области за 100000 рублей. По факту купли-продажи были оформлены документы, все зарегистрировано в установленном порядке.По договору размер участка составил 12 соток, расположен участок на <адрес>, зарегистрирован на кадастровом учете. Отец умер, и участок по наследству был оформлен на его мать. В настоящее время на данном земельном участке завершено строительство дома, имеются все документы.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что работает в должности начальника территориального отдела №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. Ей известен порядок постановки на кадастровый учет земельных участков, согласно которого любой человек или собственник, обращается в МФЦ, приносит оригинал и копию выписки, подает заявление, которые отправляют в кадастровую палату. Там проверяют, совпадают ли идентичные параметры, и если земельный участок не учтен, выписывается кадастровый номер. Полномочий на проверку достоверности сведений в выписках из похозяйтсвенных книг у сотрудников их отдела, нет. 29.06.2015 с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости к ним лично обратился Гончаров, представил выписку из похозяйственной книге от 29.08.2014. На основании данной выписки были внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка последние цифры - <данные изъяты>. 21.07.2015 Гончаров обратился с заявлением об изменении кадастрового учета, к заявлению была приложена также выписка из похозяйтсвенной книге и межевой план. На основании данных документов было принято решение о кадастровом учете. В межевом плане прослеживается фактическая площадь 1790 кв. м., юридически площадь составлялся 1200 кв. м.. Действовала дачная амнистия, это не являлось основание для приостановки, в связи с чем, утверждена площадь фактического пользования. Земля могла быть предоставлена больше юридической площади, но не более чем на 599 кв. м. дополнительно к имеющейся площади.

Из показаний свидетеля Н. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состояла в браке с У.‚ который умер в 2016 году от онкологического заболевания. В 2015 году ей стало известно, что ее супруг У. приобрел в собственность земельный участок, расположенный на <адрес>. Обстоятельства приобретения данного земельного участка ей не известны, так как супруг редко посвящал ее в свои дела. После покупки, весной 2016 года‚ муж привез ее и показал месторасположение участка. Участок находился в заброшенном состоянии в болотистой местности, и на нем стояла непроточная вода. На данном участке ее супруг установил щитовой дом. 03.08.2017 после смерти супруга, она получила у нотариуса Е. свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым <номер>, на основании которого является его собственником по настоящее время. Ее младший сын Г. завершил на участке строительство дома (т.1 л.д.181-184).

Вина подсудимого Гончарова А.С. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-         заявлением Главы городского округа Серпухов на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 05.03.2021, зарегистрированным в КУСП № 6528 от 09.03.2021, из которого следует, что в Администрацию городского округа Серпухов Московской области из МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение по факту противоправных действий Гончарова А.С., выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1200 кв. м и 590 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, в связи с чем, Глава города просит провести проверку по данному факту (том 1 л.д. 12);

-          рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №93пр-21 от 31.03.2021, из которого следует, что по факту регистрации Гончаровым А.С. права собственности за земельный участок с кадастровым <номер> с представлением выписки из похозяйственной книге, в которой содержались ложные сведения о наличии у него в пользовании данного земельного участка, следователем СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( том 1 л.д.8);

- протоколом обыска от 19.04.2018 согласно которому в помещениях администрация сельского поселения Калиновское, расположенной по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д. 36, где были изъяты похозяйственные книги за период с 1986 г. по 2015 г. Калиновского сельского поселения, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции дело Калиновского сельского поселения, журналы для регистрации заявлений и жалоб граждан Калиновского сельского поселения, журналы регистрации телефонограмм Калиновского сельского поселения, журналы регистрации выдачи справок и выписок из документов Калиновского сельского поселения, журналы для регистрации личного приема граждан Главой сельского поселения Калиновского (том 1 л.д.22-28);

- ответом администрации городского округа Серпухов от 25.06.2018, согласно которого архивный отдел администрации городского округа Серпухов не располагает сведениями о выделении земельного участка Гончарову А.С., решения, постановления о выделении Гончарову А.С. земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, площадью 1200 кв.м. не значится (том 1 л.д.39);

- приговором Серпуховского городского суда от 07.09.2020, вступивший в законную силу 22.12.2020 в отношении Жильцовой Л.В., по факту выдачи выписки из похозяйственной книги Гончарову А.С., согласно которому Жильцова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту выдачи подложной выписки о наличии у Гончарова А.С. права пользования земельным участком в пос. Большевик Серпуховского района, которому был присвоен кадастровый <номер> (том 1 л.д.135-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, где зафиксировано, что на земельном участке, огороженном металлическим забором, имеется двух этажный жилой дом и хозяйственная постройка (том 1 л.д.146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, где зафиксировано, что на земельном участке, огороженном металлическим забором имеется двух этажный кирпичный жилой дом (том 1 л.д.152-157);

-      ответом территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 11.03.2021, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 24.08.2015 составляет 1453963,30 рублей, которая была рассчитана на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2013 № 566- РМ (том 1 л.д.160);

- протоколом выемки от 21.04.2021, согласно которому в филиале ФГБУ «ФПК Росреестра» по Московской области изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> (том 1 л.д.177-180);

- кадастровым делом объекта недвижимости <номер>, согласно которому в нем имеется заявление Гончарова А.С. от 29.06.2015 о внесении в ГНК сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложением выписки из похозяйственней книге о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.08.2014, заявление Гончарова А.С. от 21.07.2015о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.08.2014 (т 1 л.д. 77-101);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дело правоустанавливающих документов <номер> на двадцати пяти листах, в прошитом пронумерованном виде и скреплено печатью ФГБУ «ФПК Росреестра», на 22-23 листе которого находится заявление Гончарова А.С. о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1200кв.м. по адресу: Московская область, пос. Большевик. На 12 листе, которого находится договор купли-продажи земельного участка, согласно которого 12.09.2015 Гончаров А.С. продает свой земельный участок с кадастровым номером <номер> гражданину У. (том 2 л.д.2-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2021, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кадастровое дело объекта недвижимости <номер>, на четвертой странице которой имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой у Гончарова А.С. находится в пользовании земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: Московская область пос. Большевик; СD-диск с записью межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик (том 2 л.д.30-52);

- делом правоустанавливающих документов <номер>,

согласно которому в нем имеется выписка из похозяйственной книги от 29.08.2014, в которой указано, что Гончарову А.С. принадлежит на праве пользования земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м., расположенный в пос. Большевик Серпуховского района Московской области, о чем в похозяйственной книге № 421-зп 1991-1997 сделана запись на основании фактического пользования с 01.01.1995, которая заверена подписью Главы городского поселения Калиновское; имеется кадастровая выписка согласно которой кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1453963,30 рублей (т 1 л.д.40-48);

- делом правоустанавливающих документов <номер>

<номер>, согласно которому в нем имеется договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м. от 20.09.2015, оформленный между Гончаровым А.С. (продавец) и У. покупатель), а также передаточный акт (том 1 л.д.40-47);

- делом правоустанавливающих документов <номер>

<номер>, согласно которому в нем имеется передаточный акт от 01.06.2016 о передачи земельного участка (площадь 590 кв. м.) продавцом Гончаровым А.С. покупателю И. (том 1 л.д.60-67);

- протоколом выемки от 26.04.2021, согласно которому в архивном отделе администрации г.о. Серпухов изъяты похозяйственная книга – дело №421 Территориальной администрации Калиновского сельского округа на 1991-1996 г.г. «Дачники, Тракторный переулок 1-19, Клубная 19-36, Тимирязева 36» и похозяйственная книга – дело № 421 Территориальной администрации Калиновского сельского округа на 1997-2005 г.г. «Большевик, Тракторный переулок, Клубная, Тимирязева, т. 3» (том 2 л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2021, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: похозяйственная книга – дело № 421 Территориальной администрации Калиновского сельского округа на 1991-1996 г.г. «Дачники, Тракторный переулок 1-19, Клубная 19-36, Тимирязева 36», на листе 35 имеется запись о том, что Гончаров Александр Станиславович, проживающий по <адрес> имеет землю, находящуюся в личном пользовании хозяйства на 1995-1997 года 0,12 га; похозяйственная книга – дело № 421 Территориальной администрации Калиновского сельского округа на 1997-2005 г.г. «Большевик, Тракторный переулок, Клубная, Тимирязева, т. 3», в которой отсутствует запись о том, что Гончаров Александр Станиславович, проживающий по <адрес> имеет какую-либо землю, находящуюся в личном пользовании хозяйства (том 2 л.д. 61-67);

- ответом архивного отдела Администрации городского округа Серпухов от 19.08.2021, согласно которого направляется копия решения исполнительного комитета Калиновского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от 28.02.1991 №8/2. Список выделяемых земельных участков к данному решению не прилагается, изменения не вносились, решение не отменялось. Документация о выделении Гончарову Александру Станиславовичу земельного участка в фондах архивного отдела Администрации г.о. Серпухов не значиться, копия решения прилагается к ответу (т.2 л.д.195);

- ответом ОАО «Дашковка» от 25.19.2018, согласно которого предоставление в пользовании земельных участков на несовершеннолетних лиц, работающих в период летних каникул в совхозе «Большевик» в период 1986-1991 г.г. не осуществлялось (т.1 л.д.70-71).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего, свидетели О., Г., М., В., К., Д. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Н., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны и не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Гончарова А.С. в ходе судебного следствия установлено не было.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника об исключении доказательств – ответов на запросы по делу у суда не имеется.

По смыслу ст. 90 УПК РФ в системе норм процессуального закона, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, которым завершено рассмотрение дела по существу в рамках любого вида судопроизводства, имеют преюдициальное значение для суда в отношении лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом по другому делу, что не предрешает выводы суда, о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности лица в инкриминируемом деянии. При таких обстоятельствах, приговор Серпуховского городского суда от 09.09.2020 в отношении Жильцовой Л.В. не подлежит исключению из числа относимых и допустимых доказательств по данному уголовному делу, и оценивается с учетом совокупности с другими доказательствами исследованными судом.

Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании подтвердила факт отсутствия у Гончарова А.С. оснований на приобретения права пользования земельным участком, общей площадью 1790 кв.м., расположенного в пос. Большевик Серпуховского района Московской области.

Свидетель О., В. указали, что одним из достаточных оснований для регистрации права собственности на земельный участок является выписка из похозяйственной книги, соответствие указанных в ней сведений действительности при получении документа и для регистрации права собственности ими не проверяется. При этом свидетель О. подтвердила, что для оформления права собственности на земельный участок с документами в регистрирующие органы Гончаров А.С. обращался лично.

Тот факт, что вменяемый земельный участок не выделялся Гончарову А.С. и отсутствовали законные основания для его фактического использования, подтверждается письменными доказательствами: ответом из архивного отдела Администрации городского округа Серпухов, протоколами осмотра документов. На то, что земельный участок Гончаровым А.С. не использовался, косвенно указывают и показания свидетеля Н., которая пояснила, что в момент приобретения ее супругом земельного участка, тот находился в заброшенном состоянии и был затоплен водой.

Размер кадастровой стоимости земельного участка на дату совершения преступления подтверждён выпиской из ЕГРН, ответом территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

Свидетели Г., Н. подтвердили факт распоряжения Гончаровым А.С. вменяемым земельным участком по своему усмотрению, оформление договора купли-продажи, что также подтверждено делом правоустанавливающих документов, показаниями самого подсудимого.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Гончарова А.С. в совершении вышеуказанного преступления.

К показаниям подсудимого Гончарова А.С. о том, что земельный участок был выделен ему в фактическое пользование, при наличии права на получение земельного участка на безвозмездной основе, использовался на этом праве с 1995 года суд относиться критически, поскольку они не подтверждены документально и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе - сведениями архивного отдела Администрации городского Серпухов Московской области. Доводы Гончарова А.С. и его защитника, о том, что Гончаров А.С. был введен в заблуждение относительно законности полученной им выписки из похозяйственной книги и полагал, что действует законно, суд, по указанным выше основаниям, находит не состоятельными и расценивает их как избранный способ защиты. Довод подсудимого, что он являлся работником совхоза, сам по себе не подтверждает факт выделения ему земельного участка на безвозмездной основе.

Суд квалифицирует действия Гончарова А.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Гончаров А.С., будучи осведомленным об отсутствии у него права на получение (выделение) на безвозмездной основе земельного участка государственная собственность на который не разграничена, поскольку документальных и иных подтверждений о представлении (выделении) ему земельного участка не имеется, получил в Администрации Калиновского сельского поселения за подписью Главы администрации Жильцовой Л.М. ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги и представил для оформления права на не принадлежащий ему ранее земельный участок, данный документ, который содержал заведомо ложные сведения. В результате чего компетентные органы, передающее имущество, были введены в заблуждение относительно наличия законных оснований для передачи Гончарову А.С. права на земельный участок, при этом на основании представленных документов оформили данное право и имущество перешло во владение виновного, который получил возможность использовать его и распоряжаться по своему усмотрению, что указывает на наличие объективной стороны мошенничества в действиях подсудимого и способе его совершения - обмане.

Учитывая свое образование, свой жизненный опыт, информацию относительно возможности и приобретения права собственности на объекты недвижимости, Гончаров А.С. не мог не знать и не осознавать, при отсутствии права на получение (выделение) земельного участка на безвозмездной основе, либо его оплаты, оформления соответствующих документов в установленном порядке, что ему был предоставлен подложный документ для приобретения права на чужое имущество - земельный участок, при этом руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель извлечения наживы за счет чужого имущества, в виде права пользования и распоряжения земельным участком, использовал такой подложный документ, что указывает на наличие в его действиях субъективной стороны мошенничества - прямого умысла.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Гончарова А.С. был причинен материальный ущерб потерпевшему на сумму 1453963,30 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого особо крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания подсудимому Гончарову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гончаров А.С. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончарову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении совершеннолетней дочери - студентки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Гончарова А.С., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого Гончарова С.А. без реального отбытия наказания и применение к нему положений ст.73 УК РФ о назначения наказания условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд также считает возможным не назначать Гончарову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области 05.04.2021, которым Гончарову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, то приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2021 должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову Александру Станиславовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года в отношении Гончарова Александра Станиславовича исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении Гончарова Александра Станиславовича меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело правоустанавливающих документов <номер>; кадастровое дело <номер>; похозяйственную книгу – дело №421 Территориальной администрации Калиновского сельского округа на 1991-1996 г.г. с надписью «Дачники, Тракторный переулок 1-19, Клубная 19-36, Тимирязева 36»; похозяйственную книгу – дело № 421 Территориальной администрации Калиновского сельского округа на 1997-2005 г.г. с надписью «Большевик, Тракторный переулок, Клубная, Тимирязева, т. 3», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности в Администрацию г.о. Серпухова Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская