Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2024 (2-4347/2023;) ~ М-3214/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-252/2024

УИД 22RS0065-02-2023-003718-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» к Карцевой Вере Ивановне, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаулгазспецстрой» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Карцевой В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 94 259 рублей, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 9 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей.

В обоснование указано, что 26.01.2023 по адресу <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио р/з *** под управлением Карцевой В.И. и автомобиля ГАЗ 3302 р/з *** принадлежащий ООО «Барнаулгазспецстрой» под управлением ФИО8 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. Автомобилю истца причинены повреждения, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 252 459 рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», ФИО6, ФИО7

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Карцева В.И., ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.