Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2023 ~ М-1708/2023 от 28.04.2023

№ 2-2277/2023

78RS0003-01-2023-002100-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Мосуновой Е.В. к Степановой Я.В. об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности,

установил:

Мосунова Е.В. обратилась в суд с иском к Степановой Я.В., в котором ( с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила:

- установить факт принятия наследства Мосуновой Е.В. после смерти Ольховика В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- прекратить право собственности Степановой Я.В. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- прекратить право собственности Степановой Я.В. на право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- прекратить право собственности Степановой Я.В. на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями,

- признать за Мосуновой Е.В. право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе: в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в виде 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями,

- признать за Степановой Я.В. право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе: в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в виде 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями,

- признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Томска Усачевой К.С. Степановой Я.В.;

- признать недействительным в 1/6 части свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Томска Усачевой К.С. Степановой Я.В.;

- признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах Томского отделения ПАО Сбербанк, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Томска Усачевой К.С. Степановой Я.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер папа истца и ответчика - Ольховик В.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Поскольку истец имела намерение вступить в наследство, но характер работы не позволял постоянно находиться в г.Томске, то ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи доверенности, удостоверенной Афанасьевой Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Усачевой К.С., уполномочила Вишневского А.В. на принятие наследства, оставшегося после смерти Ольховика В.Н. Кроме того, истец предприняла и предпринимает до настоящего времени все необходимые фактические действия по принятию открывшегося наследства. Так, она осуществляет переводы денежных средств на счёт своей мамы - Ольховик Г.А. для оплаты последней коммунальных услуг, поскольку квитанции об оплате этих услуг приходят по почте на её имя; в дни приезда в <адрес> проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Томске, поддерживая её в надлежащем состоянии, то есть, проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. В сентябре 2022 года ей стало известно, что еще ДД.ММ.ГГГГ сестра Степанова Я.В. обратилась к нотариусу Усачевой К.С. с заявлением о принятии наследства, указав, что помимо неё наследниками первой очереди является также истец Мосунова Е.В. и Вишневская О.В., сообщив при этом нотариусу адреса наследников. Однако, несмотря на тот факт, что нотариусу Усачевой К.С. было доподлинно известно о ее желании вступить в наследство, она, проигнорировав наличие доверенности на имя Вишневского А.В., а также грубо нарушив статью 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, где указано, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, ДД.ММ.ГГГГ выдала ответчику Степановой Я.В. свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ответчик является наследницей 1/3 доли в квартире общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; наследницей права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также наследницей денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Поскольку никто, кроме ее мамы Ольховик Г.А. и самой истицей не осуществляет действий по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, полагает, что фактически приняла причитающуюся долю в наследственном имуществе - жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, так как в течение срока принятия наследства, установленного законодателем осуществила и осуществляю до сих пор все действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому, имеются основания для признания права собственности на наследственное имущество за истцом Мосуновой Е.В.

Истец Мосунова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик Степанова Я.В. является ее родной сестрой. Она выдавала доверенность на имя Вишневского А.В., чтобы последний представлял ее права по принятию наследства после смерти отца Ольховика В.Н. Объяснить причины по которым ее не пригласили к нотариусу для оформления наследства не смогла. Старшая сестра Вишневская О.В. на наследство не претендует.

Представитель истца Егорова А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Степанова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялось судебное извещение по адресу известному месту жительства ответчика: <адрес>, которое вернулось неврученным с отметкой «истек срок хранения».

Суд признал ответчика уведомленным о судебном заседании.

Третьи лица Ольховик Г.А., Вишневский А.В., Вишневская О.В., нотариус Усачева К.С., ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Мосунова Е.В. является дочерью Ольховик В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ольховик В.Н. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> вкладов в ПАО Сбербанк.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти Ольховик В.Н. заведено наследственное дело по заявлению Степановой Я.В. и ДД.ММ.ГГГГ Степановой Я.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Кроме того, в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ поданном на имя нотариуса Усачевой К.С., в качестве наследников указаны Мосунова Е.В. – дочь, Вишневская О.В. – дочь. Однако заявлений о принятии наследства после смерти Ольховик В.Н. от указанных лиц нотариусу не подано.

Истец Мосунова Е.В. обращаясь с настоящим иском указывает, что имела намерение вступить в наследство после смерти отца, но характер работы не позволял постоянно находиться в г.Томске. Она оформила ДД.ММ.ГГГГ доверенность на Вишневского А.В., которого уполномочила заниматься вопросами оформления наследства, оставшегося после смерти Ольховика В.Н. Кроме того, истец предприняла и предпринимает фактические действия по принятию открывшегося наследства. Так, она осуществляет действия по содержанию и пользованию наследственным имуществом в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, поддерживая её в надлежащем состоянии. Только в сентябре 2022 года ей стало известно, что ответчик Степанова Я.В. оформила наследственно на себя, зарегистрировала права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец Мосунова Е.В. осуществляет переводы денежных средств на счёт своей мамы - Ольховик Г.А. для оплаты последней коммунальных услуг, проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Томске, поддерживая её в надлежащем состоянии, осуществляла в квартире ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: чеками по операциям Сбербанк Онлайн, квитанциями о начислении оплаты за коммунальные услуги, маршрутными квитанциями электронных билетов, сведениями поездок истца по г.Томску из приложения «Яндекс такси», из которых следует, что адрес: <адрес> является либо отправной точкой маршрута либо его конечной точкой, договором подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, сметой от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, чеками на приобретение необходимой мебели в жилое помещение.

Свидетели Мамонтова Д.В. и Лебедева А.Э. в судебном заседании подтвердили факт участия истца в содержании наследственного имущества, проживания в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу ст.1114 ГК РФ день смерти.

В силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по его применению, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что Мосунова Е.В., являясь наследником по закону Ольховик В.Н., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти последнего.

Принимая во внимание, положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имеются основания для признания права собственности на наследственное имущество за двумя наследниками - за истцом Мосуновой Е.В., и ответчиком Степановой Я.В., в связи с чем наследственное имущество подлежит разделу путем прекращения права собственности Степановой Я.В. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; прекращения права собственности Степановой Я.В. на наследственное имущество в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1800 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также прекращения права собственности Степановой Я.В. на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, с дальнейшим разделом наследства между наследниками в равных долях.

При этом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Степановой Я.В. на наследственное имущество подлежат признанию незаконными в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1800 +/- 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1800 +/- 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1800 +/- 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1800 +/- 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ № 2-2277/2023 (70RS0004-01-2023-002100-97).