Решение по делу № 1-54/2011 от 07.07.2011

Дело № 1-32-54/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ленинск 7 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области Тельбухов В.С., с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Сердюкова В.А. подсудимого Миляева А.Н., защитника - адвоката Косарева С.К., представившего удостоверение № 1226 и ордер № 09-114266 от 07.07.2011 года, при секретаре Дружининой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Миляева Александра Николаевича, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2011 года, примерно в 14 часов, Миляев А.Н., находясь в пойменной части Ленинского района, а именно на озере Большое Петровское в 15 км от г. Ленинска и в 8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий, не имея соответствующих разрешающих документов и квот, разрешающих вылов рыбы ставными сетями, используя резиновый комбинезон, произвел установку рыболовной сети длиной 80 м., высотой стены 1,5 м., ячеёй 70х70 мм., которая согласно ихтиологическому заключению директора Федерального агентства по рыболовству Государственного научно-исследовательского института озерного и речного хозяйства Волгоградской области<ФИО1> № 1-8-373 от 26.04.2011 г., в соответствии с п. «а» ст. 29 параграфа 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 г. являются запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, незаконное использование указанной ставной сети на акватории озера Большое Петровское 21.04.2011 года является способом массового истребления водных биоресурсов. После установки сети Миляев А.Н. был задержан сотрудниками милиции и гос. Инспектором Нижнее-Волжского межрайонного отдела государственного контроля, надзора водных биологических ресурсов и среды обитания. Рыбы выловлено не было. Подсудимый Миляев А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Мировым судьей установлено, что подсудимый Миляев А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Миляева А.Н. мировой судья квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных. Миляев А.Н. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания Миляевым А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая личность подсудимого - не судимого, характеризующегося положительно (л.д. 55), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, признает эти данные исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела, учетом требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Миляева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.Меру пресечения в отношении Миляева А.Н. не избирать. Вещественные доказательства: ставную рыболовную сеть, длиной 80 м., высотой стены 1,5 м., ячеёй 70х70 мм - уничтожить, резиновый комбинезон (ОЗК) возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Мировой судья: Тельбухов В.С<ФИО2>