Решение по делу № 5-777/2013 от 30.09.2013

Дело № 5-777/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года                                                                        п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

            Иванову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2013 года в отношении Иванова И.А. составлен протокол ТП № 044215 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту умышленного повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах: 14.08.2013 в  21 час 25 минут Иванов И.А., находясь в состоянии опьянения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, разбил четыре бутылки водки, причинив незначительный материальный ущерб собственнику магазина.

В судебном заседании Иванов И.А. пояснил, что  14.08.2013 вечером он в состоянии опьянения находился с другом <ФИО2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, это магазин самообслуживания. В ходе разговора с <ФИО2> Иванов махнул рукой и нечаянно задел рукой бутылки с водкой, которые находились на прилавке. Бутылки стояли плотно и начали падать одна за другой. На следующий день Иванов И.А. возместил магазину причиненный ущерб.

Свидетель <ФИО4> показала, что она работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Дату не помнит, вечером в магазин зашли два молодых человека, один из них был Иванов. Иванов подошел к прилавку со спиртными напитками, стал доставать бутылку с водкой с задних рядов прилавка, после чего с прилавка стали падать бутылки с водкой, всего упало 4 бутылки с разных мест. <ФИО4> не видела, в результате чего падали бутылки, видела лишь момент, когда они падали.

Заслушав Иванова И.А., свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

Статья 7.17 КоАП РФ  предусматривает административную ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Орган, направляющий административное дело для рассмотрения по существу, должен обеспечить доказательственную базу, определяющую виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Иванова И.А. следует, что он нечаянно задел бутылки с водкой на прилавке в магазине, после чего бутылки упали на пол и разбились. Свидетель <ФИО4> не видела, в результате чего падали бутылки  прилавка, видела лишь момент, когда они падали. Объяснения Иванова И.А. и показания свидетеля <ФИО4> согласуются с письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела. Иных доказательств виновности Иванова И.А. в совершении правонарушения не представлено.

Таким образом, суду не представлено достаточных и неоспоримых доказательств того, что Иванов И.А. действуя противоправно, с целью повреждения чужого имущества, умышленно повредил имущество в магазине.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку субъективная сторона состава правонарушения административным органом не доказана.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1> по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение                10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                 М.В. Кончева