Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-13/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-129/2023

УИД61RS0051-01-2023-000016-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2023 г.                                                                        с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием Ершова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взысканий" к Ершову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взысканий" обратилось в суд с иском к Ершову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировав тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Е заем», и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 20.01.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением № от 03.09.2018 г. к Договору № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 г. право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.08.2018 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56793,58 рублей, задолженность по основному долгу - 17000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 33899,7 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом 6648 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 27251,7 рублей), задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени - 1646,1 рублей, задолженность по процентам, начисленным в

соответствии со ст. 395 ГК РФ-3384,28 рублей, задолженность по государственной пошлине - 863,5 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 50899,7 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 20.01.2018r. по 20.02.2020 г.

Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 20.01.2018 года в сумме 50 899 рублей 70 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1 727 рублей.

    Представители истца в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. В отношении не прибывших представителей истца судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что его обязательства перед кредитной организацией были в полном объеме исполнены.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.»

        В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что 20.01.2018 года в соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма (УИН) 1341953004, Ершову С.Н. был предоставлен микрозайм в общем размере 17 000 рублей, сроком на 30 дней под 508,810% годовых в ООО МФК "Е займ", также ответчик ознакомился с Общими условиями и правилами предоставления кредитования.

21.08.2018 ООО МФК "Е займ" заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному с Ершовым С.Н. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

18.03.2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ от 11.03.2020 года по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Ершову С.Н. о взыскании задолженности.

16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО "РСВ" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному с Ершовым С.Н. перешло к ООО "РСВ".

    Вместе с тем, как усматривается из представленного ответчиком оригинала Чека-ордера от 19.02.2018 года, последним были перечислены денежные средства в размере 23 650 рублей, получатель - ООО МФК "Езайм", наименование платежа: оплата по счету 1341953004, Ершов С.Н. (л.д.46), факт перевода данных денежных средств также подтверждается сообщением ПАО Сбербанк (л.д.45).

        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства Ершова С.Н. перед микрофинансовой организацией по возврату заемных денежных средств и процентов были исполнены в срок и в полном объеме, в связи с чем исковые требования ООО "РСВ" следует оставить без удовлетворения.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО "Региональная Служба Взысканий" к Ершову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 г.