Решение по делу № 2-267/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

дата принятия  «14» января 2013г.                                                                дело № 2 - 267/20137м

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В. при секретаре Бражниковой Е.Б., с участием представителя истца Кузнецова Д.А. представляющего интересы истца по доверенности №18 от 10.01.2012г.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании по содержанию жилищного фонда» (ООО «УК по СЖФ») о солидарном взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья, коммунальным услугам и пени в общей сумме 36862,82 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1305,88 руб., ответчики: Митрофанов Г.Г., Митрофанова И.В. и Митрофанова Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «УК по СЖФ» обратилось в судебный участок № 7 Ленинского АО  с указанными выше требованиями. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>. ООО «УК по СЖФ» обслуживают данный дом с 22.04.2006г. Ответчики  с 01.01.2007 года по 30.09.2012 года не в полном объёме производят оплату за обслуживание жилья и коммунальным услугам, задолженность по оплате, включая пени, составила  36862,82 рублей. Образовавшуюся задолженность по оплате, пени и расходы по оплаченной госпошлине истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца  ООО «УК по СЖФ» Кузнецов Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивает, так как на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, согласен на принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики Митрофанов Г.Г., Митрофанова И.В. и Митрофанова Н.Г. на рассмотрение дела в  судебном заседании не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Исковое заявление, приложенные к нему документы, а также судебные извещения были направлены ответчикам по месту их регистрации и не были получены ответчиками, однако это не является основанием полагать их не извещёнии о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела.

В соответствии ч.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года <НОМЕР> в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. З названного Закона).

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ответчики, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копей поквартирной карточки, обозначили место своего жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчики не проживали по указанному адресу, они  обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела содержат надлежащие доказательства извещения ответчиков о месте и времени рассмотрении дела по заявленному иску.

Дело рассмотрено без участия ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из представленной в суд копии поквартирной карточки, в квартире ответчиков зарегистрированы Митрофанов Г.Г., Митрофанова И.В. и Митрофанова Н.Г. (л.д.36).  ООО «УК по СЖФ» обслуживают д. 39 по ул. Широтной г. Тюмени по договору управления многоквартирным домом (л.д.9-31).  Выпиской из лицевого счёта (Л.Д.37-45)  устанавливается то обстоятельство, что на день подачи иска, у ответчиков имеется  задолженность по оплате за жильё и коммунальным услугам, общая сумма задолженности составляет 30928,42 руб. Каких либо опровержений указанной суммы задолженности со стороны ответчиков в суд не представлено.

 С учётом выше приведённых доказательств и положения закона, суд делает вывод, что исковые требования были заявлены, обосновано, подлежат удовлетворению имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 69 ЖК.РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что закреплено п. 14  ст. 155 ЖК РФ.

Пени подлежат взысканию с ответчиков, исходя из представленного  со стороны истца расчёта (л.д.46-47) в сумме 5934,40 руб. который выполнен в соответствии с требованием ст. 155 СК РФ. 

            Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в рассматриваемом иске составляет 1305,88 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

            исковые требования ООО «УК по СЖФ»  о взыскании задолженности, пени и госпошлины  - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофанов Г.Г., Митрофановой И.В. и Митрофановой Н.Г.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющей компании по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальным услугам в общей сумме 30928 рублей  42 копейки,  пени  в сумме 5934 рубль 40 копеек, расходы по уплаченной гос пошлине 1305 рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

            Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2013г.          

Мировой судья