Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1363/2021 от 04.10.2021

Дело № 12-1363/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70                04 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

изучив жалобу Копылова Сергея Анатольевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобановой Н.В. № 18810143 210831 00460 5 от 31.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобановой Н.В. от 31.08.2021 Копылов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства «Хонда» с государственным регистрационным знаком Р 423 ОВ 11, собственником которого является Копылов С.А., управляя 17.08.2021 в 13 часов 09 минут по адресу: Кировская область Первомайский район, а/д, Р-243 Кострома- Шарья- Киров-Пермь, 606 км.+ 710 м., двигаясь со скоростью 90 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Копылова С.А. на данное постановление.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: Кировская область Первомайский район, а/д, Р-243 Кострома- Шарья- Киров-Пермь, 606 км.+ 710 м, то есть местом совершения правонарушения является Первомайский район г. Кирова, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Первомайского района г. Кирова, в связи с чем, жалоба Копылова С.А на постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Копылова Сергея Анатольевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобановой Н.В. № 18810143 210831 00460 5 от 31.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья                                С.В. Кырчанов