Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-721/2022 от 21.02.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    14 апреля 2022 года    <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.04.2021г. в размере 64 900 руб., состоящей из остатка основного долга – 29 500 руб. и процентов по договору за пользование займом – 35 400 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило последней денежные средства в размере 29 500руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность в сумме 64 900 руб.

        Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания дела /л.д.33/, в связи с чем, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 500руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов 13.05.2021г.

В соответствии с п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 365 % годовых с 14.04.2021г.

Судом установлено, что предоставление займа по условиям договора осуществлялось в сети Интернет на Сайте Займодавца www.zaymer.ru

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка Займодавцу через Сайт, с указанием паспортных данных и иной информации.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной выписки по договору № за время пользования займом, заёмщик произвел следующие платежи: 13.05.2021г. в размере 8850 руб. (оплата процентов), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 64900 руб.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу    Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно к нему должен применяться ограничение на начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по настоящему договору до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита ( займа).

Размер, заявленных истцом к взысканию процентов, не превышает двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита ( займа).

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств отсутствия ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора ей нарушены, при том, что размер истребуемой задолженности по процентам не превышает двух с половиной размеров суммы займа, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64900 руб., которая состоит из основного долга в размере 29 500 руб., процентов за период с 14.04.2021г. по 07.02.2022г. в размере 35 400 руб.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147руб., поскольку данные требования основаны на законе и подтвержденные документально /л.д.25-26/.

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

        (резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 13.04.2021г. в размере 64 900 рублей, состоящей из остатка основного долга – 29 500 рублей и процентов по договору за пользование займом – 35 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147рублей, всего взыскать 67 047 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий