Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-720/2023 от 23.03.2023

*** дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Корепина О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Транс» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Андронников А.В. обратился с иском к ООО «Арктик-Транс» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что *** прибыл по вопросу трудоустройства в должности водителя автобуса в ООО «Арктик-Транс» с пакетом документов. *** истец приступил к исполнению обязанностей в должности водителя по адрес***. Рабочий день был установлен с *** до ***, с перерывом на обед в 30 минут. Также истцу был выдан пропуск в адрес*** и пропуск в зону доступа на строительную площадку ЦСКМС НОВАТЭК. С *** по *** между истцом и Обществом ежемесячно в течение *** года за исключением *** месяца, заключались срочные договора об оказании услуг и договора об оказании услуг водителя на перевозку пассажиров, грузов, заказанных услуг. Работа заключалась в перевозке людей в автобусе *** с почасовой оплатой в размере 250 руб. за час работы, в день необходимо отработать 16 часов, с перерывом на обед в 30 минут и выходными в течение месяца. Работая водителем автобуса на перевозках, истец брал на себя обязательства выполнять определенные трудовые функции, а именно выполнял не разовые поручения, а вел постоянную трудовую деятельность в ООО "Арктик-Транс". Подчинялся распорядку дня и режиму труда, предусмотренному в организации, ежедневно соблюдал режим рабочего времени, придерживался месячного графика, ежедневного плана согласно распоряжениям руководителя и расписания движения автобуса. Работал под контролем и руководством работодателя, а именно проходил предрейсовые медицинские осмотры, заполнял путевые листы, отчитывался о ГСМ. К рабочим обязанностям водителя автобуса в ООО "Арктик-Транс" истец привлекался в течение всего *** рабочего года, за исключением *** года, когда был дан месяц отпуска без оплаты. Заработная плата истцу выплачивалась работодателем ООО "Арктик-Транс" с задержкой, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты СБЕРБАНК, расходным кассовым ордером. Трудовые отношения между истцом и ООО "Арктик-Транс" не были оформлены надлежащим образом, приказы о приеме на работы и об увольнении не издавались, записи в трудовую книжку не вносились. Трудовые отношения с истцом прекратились ***, при этом не выплатив, согласно отработанному времени всю заработную плату за *** года, *** года, *** года, *** года и компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 48 (сорок восемь) дней. Так согласно ежедневного плана работы и сданных путевых листов в бухгалтерию ООО "Арктик-Транс» истцу не была выплачена заработная плата за *** года ООО "Арктик-Транс" не выплатил истцу заработную плату в размере 62239,32 рублей 32 коп. Истцу также не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, в *** года истец был в отпуске без содержания, за свой счёт, однако компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 47,63 дня в сумме 190520 рублей ему выплачена не была. Также неправомерными действиями руководителя ООО "Арктик-Транс" истцу причинен моральный вред, выразившийся в несвоевременной выплате заработной платы, и был лишен права на своевременное получение установленной законом выплаты, вынужден обращаться в суд для защиты нарушенных трудовых прав, который он оценивает в размере 15000 рублей.

В связи с чем истец просит признать трудовыми отношения, возникшие на основании договоров об оказании *** между истцом и ответчиком; обязать ООО "Арктик-Транс" заключить с Андронниковым А.В. трудовой договор, указав днем начала работы в должности водителя - ***; внести в трудовую книжку запись о приеме истца на работу
на должность водителя с *** в ООО "Арктик-Транс" и об увольнении с занимаемой должности *** по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию; взыскать в пользу Андронникова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 62239,32 рублей 32 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 190520 рублей, компенсацию за задержку заработной платы и других выплат при увольнении, за каждый календарный день задержки, начиная со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно, то есть на момент принятия решения судом по настоящему заявлению.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до *** денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек за оказание услуг по перевозке пассажиров, в остальной части исковых требований, изложенных в исковом заявлении от *** истец отказывается в полном объеме. Указанные сумму ответчик обязан уплатить истцу по реквизитам: ***, ответчик вправе погасить задолженность досрочно, при соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий, связанных с исполнением обязанностей, как истца, так и ответчика, в том числе претензий со стороны ответчика, связанных с ДТП произошедшем *** в адрес***, с участием водителя Андроникова А.В. (повреждение шлагбаума транспортным средством *** и повреждение ТС *** в результате ДТП). Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам известны и понятны. Указанное мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, данное соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, предусмотренных ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, по делу не установлено. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Андронникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Транс» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда на следующих условиях:

ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до *** денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек за оказание услуг по перевозке пассажиров, в остальной части исковых требований, изложенных в исковом заявлении от *** истец отказывается в полном объеме. Указанные сумму ответчик обязан уплатить истцу по реквизитам: ***, ответчик вправе погасить задолженность досрочно, при соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий, связанных с исполнением обязанностей, как истца, так и ответчика, в том числе претензий со стороны ответчика, связанных с ДТП произошедшем *** в адрес***, с участием водителя Андроникова А.В. (повреждение шлагбаума транспортным средством *** и повреждение ТС *** в результате ДТП). Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам известны и понятны. 6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Кольским районным судом Мурманской области.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Кольским районным судом Мурманской области.

Сторонам известны и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист в соответствии с настоящим определением.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                        Корепина О.С.