Решение от 26.04.2017 по делу № 5-341/2017 от 26.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 годагород <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.А.,

установил:

23 апреля 2017 года в 13 часов 50 минут гражданин Григорьев А.А. находясь в помещении магазина «Гроздь» расположенного по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.** совершиа мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно бутылки коньяка «Российский трехлетний» крепостью 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. на общую сумму 332 рубля 90 копеек, тем самым гражданин Григорьев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель потерпевшего - товаровед магазина «Гроздь» С.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего.

                В судебном заседании Григорьев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснил, что инвалидом 1,2 группы не является,  просил строго не наказывать.

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Григорьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ №0783081 от 25.04.2017 года, из которого следует, что Григорьев А.А. признал себя виновным в данном правонарушении; сообщением товароведа магазина «Гроздь» от 23.04.2017 года; заявлением товароведа магазина «Гроздь» С.Н.В.; справкой стоимости; письменными объяснениями С.Н.А., В.С.Ю., П.Р.А., Григорьева А.А.; справкой ИЦ по лицу.

Размер ущерба в соответствии с положениями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки стоимости, выданной товароведом магазина «Гроздь» С. Н.В.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вина Григорьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия Григорьева А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Таким образом, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания Григорьеву А.А. суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение Григорьева А.А. и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

                Суд считает необходимым назначить Григорьеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░  (░░░░░░░)  ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░