Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2023 ~ М-3836/2023 от 04.05.2023

50RS0039-01-2023-004911-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2023г. по ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве к Антонову А. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,–

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве обратился с иском к Антонову А.В., которым просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества.

В обоснование иска истец указал, что решением Раменского городского суда Московской области по делу № 2-5626/2016 от <дата> по иску ПАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.По вступлению решения в законную силу Раменским городским судом Московской области по делу № 2-5626/2016 от <дата> выдан исполнительный документ на принудительное исполнение вышеуказанного решения. <дата> Раменским городским судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемство с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на ООО «Юридический центр Савари».<дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.По состоянию момент подачи искового заявления остаток задолженности перед взыскателем ООО «Юридический центр Савари» составляет 679 217,32 руб.От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.Постановлением судебного пристава исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.Право собственности Антонова А. В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации: <номер> Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Антонов А.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «Юридический центр Савари» не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области по делу № 2-5626/2016 от <дата> по иску ПАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.По вступлению решения в законную силу Раменским городским судом Московской области по делу № 2-5626/2016 от <дата> выдан исполнительный документ на принудительное исполнение вышеуказанного решения. <дата> Раменским городским судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемство с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на ООО «Юридический центр Савари».<дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.По состоянию момент подачи искового заявления остаток задолженности перед взыскателем ООО «Юридический центр Савари» составляет 679 217,32 руб.От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.Постановлением судебного пристава исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.Право собственности Антонова А. В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации: <номер>.

В соответствии со ст.68 ФЗ «об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствие со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствие с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Норма ч.1 ст. 237 ГК РФ указывает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     Таким образом, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, наличие долга ответчика и неисполненного обязательства, имеются, законные основания для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 г.