Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 14.03.2023

Уг. дело №1-37/2023

УИД 04RS0009-01-2023-000114-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                           13 апреля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Цыденова О.Н.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыденова <данные изъяты>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыденов О.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 года около 21 часов Цыденов О.Н., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь около дома №15 по ул.Крупской г.Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащее тому портмоне, в котором находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 4 000 рублей. С похищенным имуществом Цыденов О.Н. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыденов О.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыденов О.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Цыденова О.Н., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 Ю.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый перед ним извинился, возместил ущерб в сумме 4000 рублей.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Цыденов О.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Цыденовым О.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Цыденова О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Цыденову О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого Цыденова, который юридически не судим, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Как видно представленных характеристик УУП О МВД РФ по Закаменскому району и администрации МО СП «Ехэ-Цакирское» Цыденов характеризуется неудовлетворительно как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, склонный к совершению преступлений и правонарушений, не должным образом реагирующий на предпринимаемые профилактические меры.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыденову О.Н., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений подсудимым в адрес потерпевшего, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, содействие подсудимого расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Цыденова О.Н., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, считает целесообразным назначить Цыденову наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание, связанное с принудительным привлечением Цыденова к труду, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Цыденова.

С учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются, препятствий к назначению Цыденову указанного вида наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Цыденову наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Цыденова от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыденову, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Цыденовым, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Цыденову О.Н. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыденова не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Цыденова Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Цыденова О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Цыденова Олега Николаевича от выплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства - портмоне, паспорт на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также путем подачи отдельного ходатайства либо в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.

     Судья:                                               Т.А. Субботина