Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 от 28.08.2023

Дело 2-1028/2023

УИД04RS0008-01-2023-000180-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г.                                                                                                    п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубюк Андрея Сергеевича к Огородникову Станиславу Владимировичу, Марханову Роману Анатольевичу, ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк, МО МВД России «Куменский» и ПАО «Восточный Экспресс Банк об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Кубюк А.С. обратился в суд с иском к Огородникову С.В., Марханову Р.А., в котором с учетом уточнения иска просил освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № наименование ТС легковой, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет – белый.

Иск обоснован тем, что данный автомобиль истец приобрел по договору купли-продажи № 002513 от 09.11.2020 г. у Марханова Р.А. Сведения о наличии ограничений в отношении автомобиля на момент заключения договора отсутствовали. Оплата согласно договору произведена в полном объеме.

В связи с ограничениями по коронавирусу (COVID-19) регистрация автомобиля в органах ГИБДД истцом своевременно не произведена. При обращении в органы ГИБДД в январе 2021 г. истцу отказано в регистрации автомобиля по причине ограничений, наложенных в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении Огородникова С.В. Сводное исполнительное производство в отношении должника Огородникова С.В. находится на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова.

    Определением суда от 23.05.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк, МО МВД России «Куменский» и ПАО «Восточный Экспресс Банк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области: Журавлева С.А., Мингалева И.Е., Брязгин А.В.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель истца Грешилова Г.В. заявленный иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что указанный автомобиль истец приобрел у Марханова Р.А. на авторынке в <адрес> в ноябре 2020 г., с этого времени автомобиль находится во владении и пользовании истца. Договор ОСАГО был заключен сразу после заключения договора купли-продажи, лицом, допущенным к управлению автомобилем, была жена истца – ФИО9, т.к. у истца нет водительского удостоверения. По причине отсутствия водительских прав у Кубюк А.С. они с женой заключили договор купли-продажи. ФИО9 обращалась с заявлением о регистрации транспортного средства в марте 2021 г., но на момент обращения на автомобиль были наложены ограничения. Позже супруги Кубюк расторгли договор купли-продажи.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № наименование ТС легковой, номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) № цвет – белый, зарегистрировано за Огородниковым Станиславом Владимировичем. Согласно паспорта указанного транспортного средства 25 ТО 830917 свидетельство о регистрации выдано 11.12.2019 г. МРЭ ГИБДД УМВД России по Кировской области, отметка о снятии с учета отсутствует.

В отношении должника Огородникова С.В. в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова находятся на исполнении исполнительные производства, в ходе которых судебными приставами-исполнителями объявлен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем и наложен арест:

Исполнительное производство №-ИП от 15.01.2021 г. о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО Восточный экспресс банк» в <данные изъяты> руб.; постановление о запрете на регистрационные действия и арест транспортного средства от 18.01.2021 г.

Исполнительное производство №-ИП от 26.02.2021 г. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в пользу ПАО МТС Банк; постановление о запрете на регистрационные действия и арест автомобиля от 05.03.2021 г.;

Исполнительное производство №-ИП от 22.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.; постановление о запрете от 08.08.2022 г.;

Исполнительное производство №-ИП от 08.10.2021 г. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. (взыскатель МО МВД России «Куменский»); постановление о запрете на регистрационные действия и аресте транспортного средства от 21.10.2021 г.;

10.09.2020 г. между Огородниковым С.В. и Мархановым Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2001 года выпуска, наименование ТС легковой, номер кузова №, цвет – белый, ПТС 25 ТО 830917 выдан: Владивостокская таможня 14.08.2007 г. Посредником по договору является ИП ФИО10 (ОГРН №).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 10.09.2020 г. автомобиль передан покупателю Марханову Р.А.

09.11.2020 г. между Мархановым Р.А. и Кубюк А.С. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. В соответствии с договором оплата по договору произведена, покупатель Кубюк получил указанное транспортное средство.

10.11.2020 г. страхователь Кубюк А.С. заключил с ФИО17 договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис ХХХ № от 10.11.2020 г.).

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО11

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ № 679832 Кубюк А.С. и ФИО11 состоят в зарегистрированном браке с 08.06.2018 г.

11.11.2020 г. проведена диагностика указанного транспортного средства.

19.02.2021 г. Кубюк А.С. обратился в ФИО18 с заявлением о расторжении договора ОСАГО № ХХХ <данные изъяты> от 10.11.2020 г. в связи с заменой собственника транспортного средства.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 12.12.2020 г. спорный автомобиль был продан Кубюк А.С. – ФИО9

Соглашением от 19.02.2021 г. договор ОСАГО № ХХХ № от 10.11.2020 г. был прекращен с 20.02.2021 г.

В период с 15.02.2021 г. по 14.02.2022 г. договор ОСАГО владельца спорного автомобиля был заключен ФИО9 (Страховщик ФИО19, полис ХХХ <данные изъяты>).

В РЭО ГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району с заявлением о регистрации транспортного средства ФИО9 обратилась 02.03.2021 г. Услуга не предоставлена в связи с неявкой заявителя.

Соглашением от 15.02.2022 г. договор купли-продажи, заключенный 12.12.2020 г. между Кубюк А.С. и ФИО9 расторгнут.

Суду представлен полис ОСАГО ХХХ № от 15.02.2021 г. о страховании автогражданской ответственности ФИО9 в отношении спорной автомашины в период с 15.02.2021 г. по 14.02.2022 г.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании нашло подтверждение фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля от 10.09.2020 г., заключенного между Огородниковым С.В. и Мархановым Р.А., и договора купли-продажи от 09.11.2020 г., заключенного между Мархановым Р.А. и Кубюк А.С. Спорный автомобиль с момента заключения договора от 09.11.2020 г. находится во владении истца. Истец Кубюк А.С. сразу после заключения договора и передачи ему автомобиля исполнил обязанность по заключению договора ОСАГО. При заключении договора ОСАГО 10.11.2020 г. Кубюк А.С. предоставил Страховщику АО «АльфаСтрахование» указанные договоры купли-продажи. ФИО20 предоставило копии указанных договоров по запросу суда. Заключение договора купли-продажи автомобиля с ФИО9 не опровергает факт владения и пользования им Кубюк А.С., т.к. стороны данного договора состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно.

Регистрация автомобиля является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Спорный автомобиль был приобретен истцом до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета регистрационных действий и ареста автомобиля. Первое постановление было вынесено 18.01.2021 г.

Факт исполнения условий договора купли-продажи и фактическое владение истцом спорным автомобилем до момента вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий и аресте автомобиля нашел подтверждение доказательствами, исследованными судом. На момент заключения договора и перехода автомобиля во владение истца ограничения в отношении автомобиля отсутствовали. В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности действий истца при приобретении им автомобиля и установление в его действиях факта злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кубюк Андрея Сергеевича удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и арест транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № наименование ТС легковой, номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) №, цвет – белый, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в ходе исполнительных производств:

№-ИП от 15.01.2021 г., постановление о запрете на регистрационные действия и арест тот 18.01.2021 г.

№-ИП от 26.02.2021 г., постановление о запрете на регистрационные действия и арест от 05.03.2021 г.;

№-ИП от 22.07.2022 г., постановление о запрете на регистрационные действия от 08.08.2022 г.;

№-ИП от 08.10.2021 г., постановление о запрете на регистрационные действия и аресте от 21.10.2021 г.;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              подпись             С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                              Судья     С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 20.09.2023 г.