Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 17.05.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                               09 июня 2023г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи                Ахмыловой С.В.

при секретаре                            Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Забелиной В.Н.

подсудимого                             Гаврилова А.А.

защитника                                        Марусинина А.В.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 02.03.23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаврилова А. А.ича, <данные изъяты>

    Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

В апреле 2022 года, точная дата не установлена, Гаврилов А.А. находился на участке местности, расположенном в ограде <адрес> по адресу: <адрес> где на земле под полом бани обнаружил части оружия, а именно ствол, ствольную колодку, цевье, гладкоствольное оружие модели <данные изъяты> калибра, а также пакет, в котором находились: гильзы 32 калибра в количестве 10 штук, патронтаж, в котором находилась одна гильза 32 калибра, один патрон 32 калибра, капсуля марки <данные изъяты> в количестве 33 штук, емкость с надписью <данные изъяты>, в которой находился цилиндрический бездымный порох массой 2,7гр, банка с надписью «порох охотничий бездымный сокол», в которой находился бездымный порох типа пороха «Сокол» массой 183,9гр, банка с надписью «Пресервы килька», в которой находился бездымный порох типа пороха «Сокол» либо его аналогов массой 4,9гр. У Гаврилова А.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение данных предметов.

В указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Гаврилов А.А., незаконно, в нарушение ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, с целью последующего использования приобрел указанный порох. Продолжая свои преступные действия по незаконному обороту взрывчатых веществ, Гаврилов А.А., умышленно, упаковав три банки с находящимся в них порохом, а также иные предметы, найденные под полом бани, перенес их на крышу надворной постройки по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес> Достоверно зная, что порох изготовлен заводским способом и предназначен для стрельбы из гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> калибра, т.е. является взрывчатым веществом, в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, незаконно хранил банку с надписью «АЦЦ 200» с порохом массой 2,7гр, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – цилиндрическим бездымным порохом, банку с надписью «Порох охотничий бездымный сокол» с порохом массой 183,9гр и емкость с этикеткой «Пресервы килька» с порохом массой 4,9гр, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа пороха «Сокол» либо его аналогов. Данные пороха при определенных условиях (при наличии прочной оболочки и средства восламенения, при наличии оболочки и средства взрывания), пригодны для производства выстрела. Пороха данного типа предназначены для использования в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:10 часов, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Гаврилова А.А. по вышеуказанному адресу сотрудниками ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты три банки с порохом, находившиеся в пакете.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.А. вину по предъявленному обвинению признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гаврилова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что в апреле 2022 года, находясь на участке своего дома распиливал баню, которая пришла в негодность. Когда разобрал баню, под полом обнаружил сверток, в котором находились: оружие <данные изъяты> калибра, 1 гильза, 1 патрон 32 калибра, 10 гильз 32 калибра, капсуля, патронтаж, а также три банки «АЦЦ 200», «Порох охотничий бездымный сокол», «пресервы кильки», в которых находился порох. Данные предметы он расположил на крыше дома для коз, на территории ограды. Хранил их для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с семьей. В гостях были сестра супруги и его мать. Отмечали Новый год, распивали спиртное. У него с сыном своей супруги произошел словесный конфликт, в который вмешалась супруга. Он вышел на улицу успокоиться, решил достать оружие и стрельнуть из него вверх, что это будет похоже на салют. Достал оружие, порох, гильзы и произвел 4 выстрела вверх. Из дома вышла супруга, и, увидев у него в руках ружье, вызвала сотрудников полиции. По приезду, сотрудники полиции спросили у него о наличии запрещенных предметов в гражданском обороте, оружия, боеприпасов, наркотических средств. Он ответил, что таковых нет, выдавать ничего не собирается. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь также задала ему этот вопрос. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 3 метров от дома для коз, на земле, был обнаружен черный пакет, где лежало оружие, банки с порохом. Данный пакет занесли в дом, все описали <данные изъяты>

При проведении проверки показаний на месте, Гаврилов А.А. указал место, где им был найдет пакет, в котором находился порох и место, где он его хранил <данные изъяты>

При написании явки с повинной сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что он работает в должности полицейского ОП «Ингодинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 19 часов поступило сообщение по радиосвязи о том, что в <адрес> находится мужчина с ружьем, который угрожает. Прибыв на место происшествия, было установлено, что около дома находится мужчина, на которого его супруга указывала как на того, у кого было оружие. Он спросил у данного мужчины, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что мужчина ответил, что не имеется и сообщил, что ничего выдавать не желает. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра места происшествия, мужчину доставили в отдел полиции <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствии <данные изъяты>, и показал, что работает в ОП «Ингодинский» в должности оперуполномоченного. 01.01.23г. заступил на дежурство. После 18 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчина угрожает ружьем. Группа в составе СОГ выехала на место происшествия. По приезду там находились сотрудники ППС. Следователь спросила у мужчины, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, т.е. наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и желает ли он их выдать. Мужчина ответил, что не имеется, и ничего выдавать не желает. При осмотре дворовой территории, на расстоянии трех метров в северо-южную сторону от деревянной постройки, предназначенной для нахождения в ней коз, на земле был обнаружен пакет темного цвета, в котором были обнаружены банки с неизвестным веществом. Рядом с пакетом на земле лежал предмет, внешне схожий с оружием. Поскольку на улице было темно, приняли решение все перенести в дом. В доме установили, что в пакете находились 10 гильз 32 калибра, патронтаж с гильзой 32 калибра и 1 патроном 32 калибра, капсуля 33 штуки, три банки с веществом, внешне схожим с порохом. Предмет, внешне схожий с оружием состоял из трех частей: ствол, цевье, приклад с УСМ. Также в комнате под диваном обнаружили предмет, внешне схожий с пистолетом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в должности эксперта отделения № МО № ЭКЦ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Вечером в отдел полиции поступило телефонное сообщение, что мужчина угрожает женщине оружием. Выехали по адресу: <адрес>. По приезду там уже находились сотрудники ППС. Во дворе находился мужчина. Следователь предложила ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества. Мужчина ответил, что таковых у него нет, выдавать ничего не собирается. При осмотре территории ограды дома, недалеко от деревянной постройки для коз, был обнаружен пакет темного цвета, с патронтажем, гильзами, капсулем, тремя банками пороха, а рядом предмет, внешне схожий с оружием. Поскольку на улице было темно, все прошли в дом, где составили протокол осмотра. Также в доме, под диваном, был обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом. Обнаруженный порох является взрывчатым веществом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 установлено, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Гавриловым. В ходе проведения данного мероприятия Гаврилов указал место (баня), где им были обнаружены оружие и порох, а также место (деревянная постройка для коз), где он хранил найденные им предметы, а также место, где предметы были обнаружены сотрудниками полиции <данные изъяты>

Свидетеля Свидетель №1 – жена подсудимого в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные входе следствии.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 установлено, что подсудимый ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. В гостях у них была мама супруга и ее сестра с ребенком. В ходе празднования Нового года между мужем и ее сыном произошел конфликт. Она заступилась за сына. Муж вышел на улицу. Она вышла за ним и увидела, как тот стоит в середине ограды, в руках предмет, похожий на оружие. Муж из него выстрелил несколько раз вверх. Она напугалась, подбежала к нему и стала отбирать предмет. Выяснить ничего у мужа не смогла, вызвала полицию, сказав, что муж угрожает ей оружием. Разрешения на оружие и порох у мужа нет. Через некоторое время приехали сотрудники ППС, которые спросили у мужа, имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Муж ответил, что у него ничего нет. Когда приехала следователь, она также задала ему такой же вопрос. Муж ответил, что у него ничего нет и выдавать ничего не желает. Тогда следователь с их участием провела осмотр территории дома. Недалеко от деревянной постройки для коз, на земле был обнаружен пакет, в котором находились банки с неизвестным веществом, рядом предмет, внешне схожий с оружием. Поскольку освещение во дворе отсутствовало, то было принято решение перенести найденные предметы в дом. В пакете находились 10 гильз 32 калибра, 33 капсюли, 3 банки с веществом похожим на порох, патронтаж с чем-то. Муж пояснил, что эти предметы принадлежат ему. Также в комнате под диваном был обнаружен предмет, внешне схожий с пневматическим пистолетом. Охарактеризовала мужа с положительной стороны <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у сестры Гавриловой дома. Отмечали Новый год. Между мужем сестры и его пасынком В. произошел словесный конфликт. Сестра стала заступаться за сына. Гаврилов вышел на улицу. Через некоторое время она услышала громкий звук, как будто из чего-то стреляли. От сестры узнала, что Гаврилов стрелял из неизвестного ей оружия. Когда приехали сотрудники полиции, то предложили Гаврилову выдать запрещенные предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики. Он отказался. Охарактеризовала Гаврилова с положительной стороны <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра помещения <адрес> по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. Изъято: предмет, внешне схожий с оружием, предмет, внешне схожий с пистолетом, пакет темного цвета, в котором находятся гильзы в количестве 10 штук 32 калибра, капсюля в количестве 33 штук, три банки с веществом, похожим на порох <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта вещество, находящееся в емкости с надписью «АЦЦ 200» массой 2,7гр. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – цилиндрическим бездымным порохом. Вещество в банке с этикеткой «порох охотничий бездымный сокол» массой 183,9гр и в емкости с этикеткой «Пресервы килька» массой 4,9гр. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа пороха «Сокол», либо его аналогов. Данные пороха при определенных условиях (при наличии прочной оболочки и средства воспламенения, при наличии оболочки и средства взрывания) пригодны для производства взрыва. Пороха данного типа предназначены для использования в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему оружию <данные изъяты>

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Гаврилова А.А. в совершении преступления.

Суд действия Гаврилова А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

     При определении вида и меры наказания, суд учитывает как тяжесть, степень общественной опасности содеянного, условия жизни подсудимого и его семьи, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Так, подсудимый Гаврилов А.А. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет место жительства, работы, характеризуется с положительной стороны.

    Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, в ходе следствия указал место, где он нашел взрывчатые вещества, где хранил, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Гаврилов по приезду сотрудников полиции не выдал имеющиеся у него банки с порохом, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем просит сторона защиты, судом не установлено.

Гаврилов А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. Учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гаврилову наказание в виде лишения свободы со штрафом. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет место жительства, работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу – банку «АЦЦ 200» содержащую цилиндрический бездымный порох, банку с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» содержащую бездымный порох типа пороха «Сокол» либо его аналогов, емкость с надписью «Пресервы килька», содержащую бездымный порох типа пороха «Сокол» либо его аналогов, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии <адрес> для уничтожения.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Марусинина А.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому Гаврилову А.А. в размере 4680 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать Гаврилова А.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф в соответствии с законодательством РФ подлежит перечислению по следующим реквизитам: л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, /УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), БИК 047601001, р/с 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857522021260122015.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу – банку «АЦЦ 200» содержащую цилиндрический бездымный порох, банку с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» содержащую бездымный порох типа пороха «Сокол» либо его аналогов, емкость с надписью «Пресервы килька», содержащую бездымный порох типа пороха «Сокол» либо его аналогов, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии <адрес> для уничтожения.

Взыскать с Гаврилова А. А.ича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Председательствующий судья:                С.В. Ахмылова

Приговор суда не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>