Решение по делу № 5-204/2020 от 01.06.2020

Дело № 5-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Данилов Ярославскойобласти

  И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мировой судья судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области Кутенев Л.С<ФИО1>, с участием защитника Огарева И.В., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Манокина А.О., рассмотрев  дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,  в отношении индивидуального предпринимателя Белясовой Светланы Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74,

установил:

 К мировому судье судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Белясовой С.В<ФИО1>

  Из постановления прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что индивидуальным предпринимателем Белясовой С.В., в нарушение ст.ст. 6, 22, 24 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 «О прокуратуре Российской Федерации», не исполнено в установленный месячный срок представление, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Белясовой С.В. <ДАТА5>, полученное адресатом <ДАТА5>, срок для исполнения предписания истек <ДАТА6>

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Белясовой С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Белясова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

         Защитник Огарев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил следующее. Представление было получено Белясовой С.В. <ДАТА5>, ответ на представление был дан Белясовой С.В. в срок - <ДАТА7>, отправлен почтой в адрес прокуратуры <ДАТА8>, нарушение срока предоставления ответа на представление связано с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Белясовой С.В., данное дело напрямую связано с исполнением представления. Так как дело об административном правонарушении на тот момент рассмотрено мировым судьей не было, Белясовой С.В. представление исполнено не было. Вместе с этим, с представлением Белясова С.В. не согласна, полагает, что данное представление не законно и не обосновано, нарушений закона со стороны Белясовой С.В. не было, обратное, прокуратурой района не установлено, о чем Белясовой С.В. было изложено в ответе на представление.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Манокин А.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в действиях Белясовой С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с чем, она должна быть привлечена к административной ответственности. Представление в отношении Белясовой С.В. было вынесено <ДАТА5>, в этот же день Белясова С.В. в помещении прокуратуры получила представление, ответ на представление ею был направлен лишь <ДАТА8>, согласно отметке на конверте, представление Белясовой С.В. не исполнено, обжаловано ею не было.

 Мировой судья, выслушав защитника Огарева И.В., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Манокина А.О., изучив письменные материалы дела, считает, что вина Белясовой С.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, представлением от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Белясовой С.В., ответом Белясовой С.В. на представление от <ДАТА6>

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а ровно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ст. 6 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 24 данного Федерального закона, представление об устранении нарушений закона выносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

             Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

   У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам вины Белясовой С.В. в совершении административного правонарушения.

            Довод защитника Огарева И.В., согласно которого, на момент вынесения представления отсутствовали правовые основания для его вынесения, вынесенное представление не законно и не обосновано, Белясова С.В. с представлением не согласна, в связи с чем, представление исполнено не было, не основаны на законе. Представление Белясовой С.В. не обжаловалось, незаконным не признано. Позиция Огарева И.В. судьей расценивается как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергается имеющимися доказательствами.

 Действия Белясовой С.В. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

          При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

          Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Белясовой С.В. в судебном заседании не установлены.

    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

    признать индивидуального предпринимателя Белясову Светлану Вячеславовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

         Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> 0007140, УИН 0, административный штраф по постановлению мирового судьи.

         В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа, в установленные КоАП РФ сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                       Л.С.Кутенев