Решение по делу № 5-55/2012 от 13.03.2012

Административное дело <НОМЕР> 5-*/2012-30.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев                                                                                                                       13 марта 2012года

Мировой судья судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского краяИ.Н.Майорова, с участием Левандовского В.Л., его защитника Федораева А.В., предоставившего нотариально удостоверенную доверенность *, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ЛЕВАНДОВСКОГО В.Л., * года рождения, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекавшегося (согласно протоколу и справке ОГИБДД),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Левандовский В.Л., утром, управлял транспортным средством - автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <АДРЕС> района Приморского края, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Левандовский В.Л. и его защитник Федораев А.В. вину Левандовского В.Л. в совершении указанного административного правонарушения не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, указав, что он автомобилем не управлял.

 Левандовский В.Л. показал, что во время, указанное в протоколе, он не был водителем автомобиля, а именно: он, его жена ЛЗ. и их знакомый Р. приехали в п.* на рыбалку, были там до 27.12.2011г. Весь этот период машину с места не трогали, только заводили двигатель для прогрева. Все необходимое у них было с собой. На следующий день, вечером он и Р. действительно выпили водки. Утром его жена и Р. пошли на лед, чтобы проверить и подготовить лунки. А он завел двигатель, сидел в машине и готовил блесны и крючки, затем намеревался пойти к лункам. К нему подъехали сотрудники ДПС и потребовали документы, затем дали ему подуть в прибор. А потом стали составлять протоколы. Ему сказали, что если он не подпишет, то машину заберут на арестплощадку. Письменные пояснения в протоколе он написал под их диктовку, указав, что спиртное он употреблял накануне. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, сотрудники ДПС остановили легковую автомашину после того, как распечатали результат с прибора, разговаривали с людьми в той машине в стороне, метрах в 15 от него. О чем был разговор, он не слышал. После составления всех бумаг сотрудники ДПС вернули ему документы и уехали, а он пошел к жене и Р., рассказал, что произошло. Они видели подъезжавшие машины, но не подходили к нему, т.к. не предполагали, что требуется их помощь как свидетелей, сотрудники ДПС также никого не опрашивали. Люди из стоящих соседних машин занимались своими делами и рыбалкой, в основном никто друг с другом не знакомился.

Защитник Левандовского В.Л. Федораев А.В. в судебном заседании показал, что сотрудники ДПС не установили факт управления транспортным средством, доказательств этому в деле не представили, а также нарушили процедуру освидетельствования на состояние опьянения, проведя его без понятых.

Выслушав Левандовского В.Л. и его защитника Федораев А.В., свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>,  изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Левандовский В.Л. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Левандовский В.Л. был в состоянии алкогольного опьянения, которое выявили сотрудники ДПС при его освидетельствовании и отразили в акте, подписанном понятыми,  к акту приобщены результаты освидетельствования на бумажном носителе. Левандовский В.Л. с актом согласился, указав это в акте и подписав акт. Однако в деле отсутствуют какие-либо доказательства тому, что Левандовский В.Л. управлял автомобилем.

Свидетели ЛЗ. и Р., допрошенные в судебном заседании 13.03.2012г. по ходатайству Левандовского В.Л. и его защитника, дали согласующиеся между собой показания, подтвердили показания Левандовского В.Л. о том, что машина не перемещалась в течение нескольких дней, он ее периодически прогревал (заводил двигатель), все необходимое они брали с собой и никуда не ездили, т.к. это им не требовалось. Они находились на льду, примерно на расстоянии 50м от машины, видели, что к Левандовскому В.Л. подъезжали сотрудники ДПС, а позже - легковая машина. Также пояснили, что в тот день шел снег, даже по следам возле их машины сотрудники ДПС могли увидеть перемещалась ли она или стояла на месте.

Из показаний опрошенных лиц и материалов дела следует, что в нарушение установленного ст.1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности сотрудники ДПС однозначно не установили в действиях Левандовского В.Л. состав вменяемого ему административного правонарушения, а именно: что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Они не представили доказательств данному в материалах дела, а также не опросили возможных свидетелей для установления истины, что не может быть устранено в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ: Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу ЛЕВАНДОВСКОГО В.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием данного состава административного правонарушения в его действиях.

Водительское удостоверение Левандовского В.Л. по вступлению постановления в законную силу  вернуть Левандовскому В.Л.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Арсеньевский городской суд с подачей жалобы непосредственно в Арсеньевский городской суд или через судебный участок №30 г.Арсеньева (ст.30.1-30.3 КоАП РФ).

Мировой судья  судебного участка

№30 г. <АДРЕС>  Приморского края                                                И.Н.Майорова.

Постановление не вступило в законную силу