Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 (2-3497/2021;) ~ М-2060/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-302/2022                    25 мая 2022 года

УИД    78RS0020-01-2021-002964-14            г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Е.О. к ООО «Вектор» об определении порядка пользования, по иску Овсепян М.Ф. к ООО «Вектор», Лебедеву В.В., Мининой Г.А., Лебедевой Е.В., Шалабанову В.П., Спаиридонову В.В., Лебедевой Г.М., Менько И.Ю., Свинцовой М.М., Богдановой М.А., Завьяловой Н.О., Игнатьеву Е.А., Ефимовой Е.О., Никифоровой С.Р., Волошиновой Т.Ф., Минаеву А.В., Юмакаевой Г. алине Э., Яманову М.Ю., ЗАйцевой М.А., Свердловой Е.Н., Нприенко Н.П., Гонскому Э.А., Попову С.С., Сивошенко О.В., Беляевой Т.М., Моисеевой Г.Н., Дмитришиной К,И., Власовой Т.С., Говядко Ю.Г., Новикову В.Ф., Сивошенко Ю.В., Никифоровой В.А., Станиславчику Е.Е., Петоеву С.А., Герш Е.А. об определении порядка пользования нежилым помещением,

Установил:

Ефимова Е.О. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит определить порядок пользования нежилым помещением - подземной автостоянкой площадью 1268 кв.м, расположенной по адресу: ... кадастровый № 0, выделив ей пользование парковочные места № 0 и № 0.

Гражданское дело объединено в одно производство с делом № 2-116/2021 по иску Овсепян М.Ф. к ООО «Вектор», Лебедеву В.В., Мининой Г.А., Лебедевой Е.В., Шалабанову В.П., Спаиридонову В.В., Лебедевой Г.М., Менько И.Ю., Свинцовой М.М., Богдановой М.А., Завьяловой Н.О., Игнатьеву Е.А., Ефимовой Е.О., Никифоровой С.Р., Волошиновой Т.Ф., Минаеву А.В., Юмакаевой Г. алине Э., Яманову М.Ю., ЗАйцевой М.А., Свердловой Е.Н., Нприенко Н.П., Гонскому Э.А., Попову С.С., Сивошенко О.В., Беляевой Т.М., Моисеевой Г.Н., Дмитришиной К,И., Власовой Т.С., Говядко Ю.Г., Новикову В.Ф., Сивошенко Ю.В., Никифоровой В.А., Станиславчику Е.Е., Петоеву С.А., Герш Е.А. об определении порядка пользования нежилым помещением - подземной автостоянкой площадью 1268 кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый № 0, по которому решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2021 об удовлетворении исковых требований Осепян М.Ф. и выделении ей в пользование стояночного места № 0 отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2021 с направлением дела для совместного рассмотрения с иском ООО «Вектор» об определения порядка пользования жилым помещением.

По гражданскому делу № 2-116/2021 определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2021 исковое заявление ОО «Вектор» оставлено без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, указанное определение обжаловано не было.

Истцы Ефимова Е.Ю., Овсепян М.С., представитель ответчика ООО «Вектор», ответчики Волошинова Т.Ф., Минаев А.В., Юмакаев Ш.Ш., Яманова М.Ю., Зайцева М.А., Свердлова Е.Н., Наприенко Н.П., Гонский Э.А., Попов С.С., Сивошенко О.В., Беляева Т.М., Спиридонов В.В., Моисеева Г.Н., Дмитришина К.И., Говядко Ю.Г., Новиков В.Ф., Сивошенко Ю.В., Лебедев В.В., Минина Г.А., Лебедева Е.В., Шалабанов В.П., Лебедева Г.М., Менько И.Ю., Свинцова М.М., Богданова М.А., Завьялова Н.О., Игнатьев Е.И., Никифорова С.Р., Никифорова В.А., Власова Т.С., Станиславчик Е.Е. в судебные заседания 20.05.2022 в 10.00, 25.05.2022 в 09.40 не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.165.1 п.1 ГК РФ, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представили, на рассмотрении дела в их отсутствие не настаивали.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-302/2022 по исковому заявлению Ефимовой Е.О. к ООО «Вектор» об определении порядка пользования, по иску Овсепян М.Ф. к ООО «Вектор», Лебедеву В.В., Мининой Г.А., Лебедевой Е.В., Шалабанову В.П., Спаиридонову В.В., Лебедевой Г.М., Менько И.Ю., Свинцовой М.М., Богдановой М.А., Завьяловой Н.О., Игнатьеву Е.А., Ефимовой Е.О., Никифоровой С.Р., Волошиновой Т.Ф., Минаеву А.В., Юмакаевой Г. алине Э., Яманову М.Ю., ЗАйцевой М.А., Свердловой Е.Н., Нприенко Н.П., Гонскому Э.А., Попову С.С., Сивошенко О.В., Беляевой Т.М., Моисеевой Г.Н., Дмитришиной К,И., Власовой Т.С., Говядко Ю.Г., Новикову В.Ф., Сивошенко Ю.В., Никифоровой В.А., Станиславчику Е.Е., Петоеву С.А., Герш Е.А. об определении порядка пользования нежилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: