Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-207/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 мая 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Мишина В.В.,

адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишина Вячеслава Викторовича, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мишин В.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

Мишин В.В. в период времени с 10 часов 00 минут 25 марта 2020 года до 13 часов 00 минут 26 марта 2020 года, находясь на территории г.Воркуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, а именно денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «Почта банк» на имя В.С.В., используя банковскую карту ПАО «Почта банк» ***, оформленную на имя В.С.В., и располагая сведениями о комбинации цифр – коде доступа к вышеуказанному банковскому счёту, обналичивая, умышленно похитил принадлежащие В.С.В. денежные средства с банковского счёта указанной банковской карты:

- посредством банкомата ПАО «Почта банк» № 220К9375, расположенного в помещении отделения ПАО «Почта банк» по адресу: г.Воркута ул.Ленина, дом № 31: 25 марта 2020 года в 10 часов 54 минуты в сумме 3 000 рублей; 25 марта 2020 года в 12 часов 03 минуты в сумме 3 000 рублей; 25 марта 2020 года в 16 часов 01 минуту в сумме 5 000 рублей; 26 марта 2020 года в 10 часов 52 минуты в сумме 3 000 рублей; 26 марта 2020 года в 12 часов 56 минут в сумме 1 000 рублей;

- посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60031483, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Воркута ул.Ленина, дом № 31: 25 марта 2020 года в 21 час 51 минуту в сумме 4 000 рублей;

- посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60019596, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Воркута ул.Ленина, дом № 39: 26 марта 2020 года в 07 часов 23 минуты в сумме 3 000 рублей, 26 марта 2020 года в 07 часов 25 минут в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, Мишин В.В. в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета ***, открытого в ПАО «Почта банк» на имя В.С.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мишин В.В. вину в совершении преступления признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший В.С.В. в телефонограмме №51 от 07.05.2020 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Мишина В.В. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мишину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия ранее не известную им информацию относительно обстоятельств хищения денежных средств, каким образом распорядился похищенными денежными средствами, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей следует, что преступление было совершено после употребления спиртных напитков, в последующем подсудимый на похищенные денежные средства приобрел спиртные напитки, которые продолжил распивать с другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что состояние опьянения спровоцировало совершение данного преступления и отяготило содеянное.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, учитывая, что у подсудимого отсутствуют иждивенцы.

Принимая во внимание, что Мишин В.В. совершил настоящее преступление в состоянии опьянения, *** с целью предотвращения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на последнего обязанность ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для профилактического наблюдения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для применения в отношении Мишина В.В. правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Мишина В.В. судом признано наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ. Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку в действиях подсудимого судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Мишина В.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Мишина В.В. адвокатом Филипповым И.А. в размере 12 000 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишина Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Мишину В.В. испытательный срок в 02 (два) года. Обязать Мишина В.В. в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, обязать Мишина В.В. ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для профилактического наблюдения в течение 02 (двух) лет.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Мишину В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мишина Вячеслава Викторовича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате