Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 (2-6922/2022;) от 29.08.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-919/2023                    

77RS0027-02-2022-010904-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарцова Сергея Викторовича к Следственному комитету Российской Федерации, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макарцов С.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностного лица ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

В судебное заседание истец Макарцов С.В. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Генерального прокурора РФ, Прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., действующая на основании доверенностей от 01.02.2023 г., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчика Следственного комитета РФ, третьего лица ГСУ СК России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарцова Сергея Викторовича к к Следственному комитету Российской Федерации, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:    (подпись)                             Е.Н. Зернова

Копия верна    

Судья                                        Е.Н. Зернова