Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 от 10.07.2023

Дело №2-278/2023

УИД 64RS0022-01-2023-000517-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующегосудьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием ответчика Вершинина Михаила Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вершинину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к Вершинину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и Вершинин Михаил Николаевич (далее - заемщик/должник) заключили договор кредита/займа №2170543253 от 04.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору №2170543253 от 04.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66629,99 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-556/2017 от 21.07.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи №3 Марксовского района Саратовской области, с должника Вершинина М.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2170543253 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67729,44 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.05.2019. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.05.2019 подлежат уплате в размере 90450,28 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.07.2017 подлежат уплате проценты в размере 11556,60 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользованне чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в размере 9680,65 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 90450,28 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2017 в размере 11556,60 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в размере 9680,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3434 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области Гаха С.А. от 01.06.2023 гражданское дело №2-492/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вершинину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору было направлено для рассмотрения по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Определением от 11.07.2023 гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вершинину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору было принято к производству судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления указала, что просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, копию судебного решения выслать истцу.

В судебном заседании ответчик Вершинин М.Н. показал, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, сославшись на доводы письменного ходатайства от 01.08.2023, имеющегося в материалах дела.

В судебное заседание представитель ответчика Вершинина М.Н. – адвокат Веретеннников И.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании 01.08.2023 представитель ответчика Вершинина М.Н. – адвокат Веретеннников И.Л. сослался на письменное ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности, указав, что с данным исковым заявлением ответчик не согласен в полном объеме. Согласно материалам дела кредитный договор №2170543253 был заключен между ответчиком и ООО «ХКФ-банк» 04.04.2013. Сумма кредита составила 50000 рублей. Согласно договору цессии №49120515 от 12.05.2015 право требования с Вершинина М.Н. передано ООО «Агентство Финансового Контроля». 15.08.2017 судебным участком №3 Марксовского района Саратовской области направлен истцу судебный приказ о взыскании с Вершинина М.Н. просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 23.05.2019 данная задолженность была взыскана с ответчика в полном объеме. Настоящее исковое заявление направлено взыскателем ООО «АФК» только в 2023 году и зарегистрировано в Марксовском городском суде 17.04.2023. На момент направления данного заявления право требования задолженности по процентам в порядке ст.ст.395, 809 ГК РФ взыскателем утрачено в полном объеме. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый, в том числе к кредитным обязательствам, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с п.п.17-18 указанного постановления Пленума ВС РФ в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После вынесения судебным участком №3 Марксовского района Саратовской области судебного приказа от 15.08.2017 о взыскании кредитной задолженности до даты обращения с настоящим исковым заявлением в суд прошло более пяти лет, со времени взыскания задолженности с ответчика Вершинина М.Н. – около четырех лет. Таким образом, на основании указанных норм права срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на момент направления настоящего искового заявления в суд истек. Согласно п.15 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Просит отказать истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов по просроченным по кредитным платежам в общей сумме 111687,53 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 3434 рубля в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу по указанным основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав доводы искового заявления и возражений ответчика, пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-556/2017, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Вершининым М.Н. был заключен кредитный договор №2170543253 от 04.04.2013 на предоставление заемщику кредита путем выдачи кредитной карты лимитом в сумме 50000 рублей под 44,90% годовых.

Условия, на которых сторонами заключен кредитный договор, изложены в заявлении ответчика на открытие и ведение текущего счета, Тарифах по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», разработанных банком типовых Условиях договора (далее по тексту - Условия).

В заявлении на открытие и ведение текущего счета установлены начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно. В заявлении ответчик также выразил согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному и поручил банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки, что подтверждается подписью ответчика в соответствующей графе заявления.

Согласно тарифам банка по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» процентная ставка по кредиту по карте составляет 44,90% годовых, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Тарифами по банковскому продукту также предусмотрен штраф за просрочку платежа больше одного календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев - 1000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев - 2000 рублей.

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (п. 2.1 Условий).

Пунктом 2.2 Условий установлено, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Согласно п. 2.1 Условий, сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии) в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), в третью очередь - суммы комиссий (вознаграждений) банка, связанные с предоставлением, использованием кредитов и возвратом кредитов в форме овердрафта, в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом в форме овердрафта (просроченные к уплате проценты, проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде), в пятую очередь - штрафы, за исключением седьмой очереди, в шестую очередь - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта (сверхлимитная задолженность, просроченная к уплате ссудная задолженность), в седьмую очередь - штраф за просрочку исполнения требования банка. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №49120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передает, а ООО «АФК» (цессионарий) принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору (далее – права требования).

Право требования по договору №2170543253 от 04.04.2013 в отношении ответчика Вершинина М.Н. (под №5908 в списке перечня кредитных договоров Приложения №1 к Договору) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66629,99 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и начисленных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав (требований) отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав (требований).

Право ООО «АФК» на получение с Вершинина М.Н. задолженности по кредитному договору от №2170543253 от 04.04.2013 основано на вышеназванном договоре уступки прав (требований) №49120515 от 12.05.2015, который ответчиком не оспорен.

На основании судебного приказа №2-556/2017 от 21.07.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи №3 Марксовского района Саратовской области, с должника Вершинина М.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2170543253 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67729,44 руб.

Как следует из искового заявления и подтверждается справкой ООО «АФК» от 17.03.2023, названное судебное постановление исполнено Вершининым М.Н. за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в полном объеме следующими платежами: 28.03.2019 – 0,56 рублей, 23.05.2019 – 67728,88 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.05.2019.

Помимо этого, согласно материалам дела №2-556/2017 определением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 22.06.2022, вступившим в законную силу 21.07.2022, было удовлетворено заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденной денежной суммы, произведена индексация денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебным участком мирового судьи №3 Марксовского района Саратовской области №2-556/2017 от 21.07.2017, за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», проиндексированная сумма в размере 4618,03 руб.

Рассматривая требование ООО «АФК» о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как установлено судом, судебным приказом №2-556/2017 от 21.07.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области, с должника Вершинина М.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2170543253 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67729,44 руб. При этом данная задолженность, включающая проценты за пользование кредитом, взыскана за период с 12.05.2015 по 03.07.2017.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена заемщиком Вершининым М.Н. в полном объеме 23.05.2019, при этом истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вплоть до даты исполнения обязательств по кредитному договору, что следует из положений статей 809, 810 ГК РФ за период с 13.05.2015 (день, следующий за днем заключения договора цессии) по 23.05.2019 (день фактической уплаты задолженности), исходя из ставки 44,90% годовых на сумму основного долга 49951,51 руб. (за 1472 дня) в размере 90450,28 руб.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом суд считает необходимым отметить, что действие предусмотренного п.5 ст.395 ГК РФ запрета на начисление процентов на проценты (сложных процентов) в данном случае неприменимо, поскольку проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, по смыслу разъяснений, содержащихся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, возможность начисления процентов по ст.395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом прямо предусмотрена положениями действующего законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2017 в размере 11556,60 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в размере 9680,65 руб.

Порядок и правильность расчетов ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 №589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК Российской Федерации) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, в Марксовский городской суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением истец обратился посредством направления искового заявления Почтой России 10.04.2023, которое было зарегистрировано судом 17.04.2023, следовательно, в силу ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении, истец имел право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период после окончании срока исполнения обязательств по кредитному договору, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть по требованиям об уплате процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 90450,28 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в размере 9680,65 руб. срок исковой давности истцом пропущен, т.к. он истек 23.05.2022; по требованию об уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2017 в размере 11556,60 руб. срок исковой давности истцом пропущен, т.к. он истек 20.07.2020.

Доказательств прерывания данного срока или уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями истцом не оспаривается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на дату обращения в суд с настоящим иском – 10.04.2023 срок исковой давности по требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору истцом пропущен, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ответчика о применении норм о пропуске срока обращения в суд в связи с истечением срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 п.2 ст.199 ГК РФ и абзаца 2 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленные требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного суд считает необходимым в иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вершинину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 90450,28 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2017 в размере 11556,60 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 23.05.2019 в размере 9680,65 руб., и расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3434 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб., взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2023.

░░░░░: ░.░. ░░░░