Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 30.03.2023

К делу №1-113/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Беренского Д.В.,

подсудимого Новикова С.В., его защитника – адвоката Шевелевой И.Н., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новикова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, невоеннообязанного, работающего разнорабочим КФХ ФИО4, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, секция 32, комната 7, ранее судимого: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Новиков Сергей Вячеславович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, Новиков С.В., находясь на участке местности, расположенном между улиц Коллективной и Профильной города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, имеющем координаты <данные изъяты> обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, Новиков С.В. вырвал куст с корнем из земли, оборвал с него листья, поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 29,83 гр. Пакет с каннабисом (марихуаной) Новиков С.В. спрятал в левый внутренний карман куртки, надетой на него, после чего хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Новиков С.В., находясь около магазина «Аркадия», расположенного по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, распивая спиртное в общественном месте, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А». После чего в 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра Новикова С.В. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 29,83 гр.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы каннабиса (марихуаны) 6 гр., что является значительным размером.

Своими действиями Новиков С.В. нарушил требования п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый Новиков С.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шевелева И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беренский Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Новиков С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Новикова С.В., который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Новиков С.В. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

Суд квалифицирует действия Новикова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составила 29,83 гр., что является значительным размером.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Новиков С.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Новиков С.В. не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новиковым С.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Новиков С.В. осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства. Согласно сведениям, предоставленным филиалом по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, неотбытый Новиковым С.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет один год шесть месяцев.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и в целях влияния назначенного наказания на исправление Новикова С.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УК РФ не применяется наказание в виде исправительных работ, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

приговорил:

Новикова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новиков Сергей Вячеславович осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

Меру пресечения Новикову Сергею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,45 гр., пакет с салфетками со смывами с рук Новикова С.В. и с контрольной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись