Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-139/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001206-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Краснова Н.В.,

подсудимого Я.А.Р.,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Я.А.Р., <анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Я.А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки на верхней полке шкафа в гостиной комнате, принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу 585 пробы весом 1,56 гр. стоимостью 5 000 руб., после чего обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки на верхней полке шкафа в гостиной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы весом 1,56 гр. стоимостью 10 000 руб., после чего обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Я.А.Р. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО6 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против особого порядка не возражала, также указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий не имеет.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Я.А.Р., относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение            Я.А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Я.А.Р., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

    Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, что <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Я.А.Р. судимости не имеет (л.д.124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131), <данные изъяты>

Явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.130), суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Я.А.Р., кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Я.А.Р., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Подсудимым Я.А.Р. совершены умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории средней тяжести, имеющее широкое распространение в обществе и представляющие опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью путем изъятия и возврата похищенного имущества, потерпевшей принесены извинения, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Окончательное наказание Я.А.Р. подлежит назначению в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Я.А.Р. не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенных преступлений, а также состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Я.А.Р., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении Я.А.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Я.А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Я.А.Р. назначить наказание в виде обязательных работ на срок                                   360 (ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Я.А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественны доказательства:

<вещественные доказательсвта>

<вещественные доказательсвта>

<вещественные доказательсвта>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                  Е.А. Малыгин