Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 02.05.2023

    дело № 1-114/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000577-78

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                15 мая 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Звонаревой К.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

    подсудимого Петрова Р.В.,

    защитника – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев 15 мая 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Петрова Р.В., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного арест на срок 10 суток. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Петров Р.В., умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО4, мотороллером Атлант <.....>, без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> – <адрес>, где в близи <адрес> – <адрес> был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5, и в последствии передан старшему инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО8 и инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО9, которыми Петрову Р.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения на месте, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Петров Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, осознавая, что тем самым он признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он никогда не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, он выпил пива и на скутере друга решил поехать в гости к своим родителям в <адрес>, но при управлении мотороллером Атлант <.....>, без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками полиции, которым признался в употреблении пива, и был передан инспекторам ДПС, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как понимал, что алкотестер покажет, что он находится в состоянии опьянения, при этом он знал, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он признается лицом управлявшим автомобилем в состоянии опьянения. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины Петровым Р.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО2 <.....>. суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 и старшим сержантом полиции ФИО7 на служебном автомобиле находились вблизи керамзитного завода, расположенного по адресу: р.<адрес> – 1 <адрес>, где они увидели движущийся в их сторону, по направлению движения в <адрес>, мотороллер, который ехал без света и номерных знаков на большой скорости, в связи с чем мотороллер <.....>, был остановлен ими вблизи <адрес> – <адрес>. Подойдя к водителю мотороллера, они представились ему и попросили предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель представился Петровым Р.В., предоставив документы на мотороллер и паспорт на своё имя, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как никогда не получал. Во время разговора они заметили, что у Петрова Р.В. признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. На вопрос употреблял ли тот спиртные напитки, Петров Р.В. ответил, что незадолго до того как сесть за управление мотороллером употреблял пиво. Об остановке мотороллера под управлением Петрова Р.В. с признаками опьянения они сообщили инспекторам ДПС ГИБДД Отдела МВДР России по <адрес>. После чего к месту остановки Петрова Р.В. подъехал старший инспектор ДПС капитан полиции ФИО8 и инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО9, которые в присутствии понятых отстранили Петрова Р.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении. После этого Петрову Р.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Петров Р.В. отказался, пояснив, что не отрицает факт употребления алкоголя.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснял, что он состоит в должности старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступив на суточное дежурство он совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, на патрульном автомобиле <.....>», государственный регистрационный знак № регион, оснащенным проблесковыми маяками и опознавательными знаками, осуществляли патрулирование на территории <адрес>. Примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 поступила информация о том, что совместно с полицейскими ОВППСП на <адрес> остановлен мотороллер Атлант <.....>, без государственного регистрационного знака, под управлением Петрова Р.В. у которого имеются признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Приехав к дому № по <адрес> они увидели мотороллер Атлант YH150T- L, без государственного регистрационного знака, рядом с которым находился ранее неизвестный им мужчина, который как позже им стало известно является Петровым Р.В., у которого были признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. На вопрос употреблял ли тот спиртные напитки, Петров Р.В. ответил, что незадолго до того, как сесть за управление мотороллером, тот употреблял пиво. Для проведения необходимых мероприятий и составления соответствующих документов в отношении Петрова Р.В., были приглашены понятые, в присутствии которых Петров Р.В. подтвердил, что управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения. Петров Р.В. был отстранён от управления транспортным средством - мотороллером, о чем был составлен протокол об отстранении. После этого Петрову Р.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, от прохождения которых Петров Р.В. отказался, пояснив, что не отрицает факт употребления алкоголя ночью и понимает, что алкотестер в любом случае покажет нахождение его в состоянии опьянения. Несмотря на разъяснение, что отказ от освидетельствования на состояние опьянения означает, что тот признает, что управлял транспортным средством в состояние опьянения, Петров Р.В. отказался от какого-либо освидетельствования, после чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петров Р.В. собственноручно в присутствии понятых указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, и поставил свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, мотороллер был изъят и оставлен на временное хранение на территории керамзитного завода, а после под расписку передан собственнику, а Петров Р.В. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Петров Р.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и является лицом, подвергнутым административному наказанию. Поскольку в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264. 1 УК РФ, материал проверки был передан в Отдел МВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, дал аналогичные свидетелю ФИО8 показания.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он вместе с отцом ФИО13 ехал на автомобиле по <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС и вместе с отцом, после дачи согласия, приглашены в качестве понятых. Около служебного автомобиля ДПС они увидели транспортное средство – мотороллер Атлант YH150T- L, без государственного регистрационного знака, рядом с которым находился ранее ему незнакомый мужчина, которого инспектор представил как Петрова Р.В., управлявшего мотороллером с признаками опьянения. В их присутствии на вопрос инспектора ДПС, употреблял ли Петров Р.В. спиртные напитки, Петров Р.В. пояснил, что незадолго до того как сесть за управление мотороллером тот выпивал пиво. По внешним признакам было видно, что Петров Р.В. находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, а также поза у него была неустойчивой. После этого, в их присутствии Петрова Р.В. отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, затем Петрову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, от прохождения которых Петров Р.В. отказался, пояснив, что не видит необходимости проходить освидетельствование, так как не отрицает факт того, что выпивал спиртное. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Петров Р.В. собственноручно, в их присутствии указал, что отказывается проходить освидетельствование и поставил свою подпись. Также в данном протоколе они поставили свои подписи. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства - мотороллера <.....>, без государственного регистрационного знака.

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО15 совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 напротив <адрес> – 1 р.<адрес> был задержан Петров Р.В.,. который управлял транспортным средством Мотороллером Атлант YH150T- L, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения всех видов освидетельствования Петров Р.В. отказался. При проверке материала в административной практике отделения ГИБДД было установлено, что ранее Петров Р.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, таким образом в действиях Петрова Р.В. усматривается состав ст. 264.1 УК РФ. (том № л.д. 3)

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по ООП и ОБ совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО7 и полицейским-водителем ОВППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 приблизительно в 20 часов 35 минут было остановлено транспортное средство – мопед, без каких-либо опознавательных знаков, под управлением Петрова Р.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо - рта) и который был передан инспекторам ДПС для дальнейшего разбирательства. (том № л.д. 4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 20 часов 45 минут, согласно которому вблизи <адрес> Петров Р.В. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством - Мотороллером <.....>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (том № л.д. 5)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Петров Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (том № л.д. 6)

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - Мотороллер <.....>, без государственного регистрационного знака, помещено на ответственное хранение на территории предприятия КСМ. Расписка о получении собственником транспортного средства ФИО4 Мотороллера Атлант <.....> без государственного регистрационного знака» (том № л.д. 7-8)

Карточкой учёта правонарушений, согласно которых Петров Р.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том № л.д. 17)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок на срок 10 (десять) суток. (том № л.д. 19-20)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО16, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ГИБДД МВД России Петров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок на срок 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных информационной базы ФИС ГИБДД «М» Петров Р.В. водительское удостоверение не получал. Таким образом, Петров Р.В. является подвергнутым административному наказанию в течении одного года с ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 21)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Петрова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценив поведение Петрова Р.В. в судебном заседании, с учётом данных о личности последнего, с░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-114/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░