Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-583/2022 от 28.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                                                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федулловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве заявление Вертинскас В.С. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от                      25 марта 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Вертинскас В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт». С Вертинскас В.С. в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2015 года                                  № в размере 77 999,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

Ответчик Вертинскас В.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2022 года, поскольку решение суда вынесено в его отсутствие. Уведомление о месте и времени судебного заседания не получал, так как с февраля 2022 года находился в командировке за пределами Оренбургской области. Таким образом, в судебное заседание он не явился по уважительной причине. Ввиду неуведомления о месте и времени судебного заседания он не имел возможности заявитель возражения против заявленных требований, в том числе заявить о пропуске исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 167, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание 25 марта 2022 года слушание дела проведено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что Вертинскас В.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела копия заочного решения была вручена Вертинскас 23 апреля 2022 года. По утверждению ответчика копия решения суда получена его супругой по доверенности.

С заявлением об отмене заочного решения Вертинскас В.С. обратился в суд в установленный законом срок с момента получения судебного акта – 25 апреля 2022 года, что следует из почтового штампа на конверте.

Принимая во внимание, что неявка Вертинскас В.С. в судебное заседание была вызвана нахождением его в командировке за пределами Оренбургской области, что суд расценивает уважительной причиной неявки в суд, в связи с чем он не имел возможности получить судебную повестку о месте и времени судебного заседания и направить в суд возражения по заявленным требованиям либо иным образом принять участие в судебном заседании по рассмотрению настоящего спора, а также учитывая, что в обоснование своих возражений против заявленных требований истец ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, что может повлиять на содержание решения, суд приходит к выводу, что заочное решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу – возобновлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Вертинскас В.С. об отмене заочного решения удовлетворить.

Отменить заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 марта               2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Вертинскас В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Вертинскас В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Уведомить стороны и участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Судья                                подпись                                                   Т.В. Илясова