Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2023 от 04.05.2023

дело № 12-90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

12 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С. рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (дело № 5-255/2023М2), вынесенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай руководителя СНО «РФКР» ФИО5. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитниками и представителями, уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Исходя из смысла ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. От имени организации доверенность выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу в отношении ФИО5 подписана ФИО4

Вместе с тем, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдана ФИО4. на право представлять интересы Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай». Доверенность на представление интересов ФИО5. по делу об административном правонарушении не представлена.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии определения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова