Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-120/2022 ~ М-52/2022 от 04.02.2022

29RS0007-01-2022-000084-11

Дело №2-120/2022 Мотивированное решение составлено 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                                                                               пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний к Прокофьевой Я.Е. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФГУП «Архангельское») в лице представителя Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Прокофьевой Я.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 54501,63 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1835,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФГУП «Архангельское» и Прокофьевой Я.Е. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Трудовой договор) согласно которому Прокофьева Я.Е. была принята на работу в ФГУП «Архангельское» на должность продавца-кассира. Трудовой договор был расторгнут по собственному желанию Прокофьевой Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ КП 23 ОСП «Архангельское» у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача денежных средств в кассе в размере 13737,30 руб. В тот же день в магазине КП 23 ОСП «Архангельское» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) по результатам которой у Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача ТМЦ в размере 12189,00 руб., что отражено в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержан ущерб в размере 1301,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2068,73 руб. По итогам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ КП 23 ОСП «Архангельское» у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача денежных средств в кассе в размере 27838,40 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризации наличных денежных средств. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине КП 23 ОСП «Архангельское» проведена инвентаризация ТМЦ по результатам которой у Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача ТМЦ в размере 10255,50 руб., что отражено в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №Т1-55. В порядке, предусмотренном ст.245 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевой Я.Е. был заключен договор о полной материальной ответственности. ФГУП «Архангельское» отобраны объяснения Прокофьевой Я.Е., которая подтвердила факт недостачи, согласилась с ней и не оспаривала порядок проведения инвентаризации и оформление ее результатов. При увольнении с Прокофьевой Я.Е. удержаны денежные средства размере 6148,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Архангельское» и Прокофьевой Я.Е. заключено соглашение о признании задолженности, по условиям которого Прокофьева Я.Е. обязалась возместить ФГУП «Архангельское» ущерб в размере 54501,63 руб. в следующем порядке: 18000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 18000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 18501,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФГУП «Архангельское» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик Прокофьева Я.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В силу п.2 ч.1 ст.243, ст.244 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 246 ТК РФ установлено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 №85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (далее - Перечень).

В Перечень включены в том числе: должности - кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров); работы - по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов; по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.

В судебном заседании установлено, что между ФГУП «Архангельское» и Прокофьевой Я.Е. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок по выполнению трудовых обязанностей последней продавца-кассира, что подтверждается копией трудового договора (л.д.8-9).

Приказом директора ФГУП «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № Прокофьева Я.Е. принята на работу продавцом-кассиром в ОСП «Архангельское» КП-23 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора ФГУП «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевой Я.Е., трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 (по инициативе работника) ТК РФ и она уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями приказов (л.д.78,10).

Между ФГУП «Архангельское» (работодатель) и Прокофьевой Я.Е. (работник) был заключен договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д.11). Указанным договором предусмотрено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Работа, выполняемая Прокофьевой Я.Е. по указанному трудовому договору, входит в Перечень, соответственно заключение с ней договора о полной индивидуальной ответственности правомерен.

Согласно копии акта инвентаризации наличных денежных средств в ОСП «Архангельское» КП-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату, у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача на сумму 13737,30 руб. В письменном объяснении к данному акту Прокофьева Я.Е. указала, что недостача произошла по ее невнимательности, с ситуацией согласна полностью (л.д.13-14).

Исходя из инвентаризационной описи ТМЦ в ОСП «Архангельское» КП-23 от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 12189,00 руб. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Я.Е. признает полностью выявленную недостачу ТМЦ, указывает, что недостача образовалась по ее невнимательности. Указанное подтверждается копиями названных документов (л.д.15-21,22-28,29).

Из протокола инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации в ОСП «Архангельское» КП-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации, назначенной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача 25926,30 руб., что подтверждается копией протокола (л.д.12).

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Я.Е. выражает согласие о выявленной недостаче в результате инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств и ТМЦ на общую сумму 25926,00 руб., недостачу подтверждает и выражает согласие на удержание суммы недостачи с ее заработной платы, что подтверждается копией заявления (л.д.30).

Согласно копии акта инвентаризации наличных денежных средств в ОСП «Архангельское» КП-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату, у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача на сумму 27838,40 руб. В письменном объяснении к данному акту Прокофьева Я.Е. указала, что в настоящее время она находится в трудном финансовом положении в связи с маленькой заработной платой (л.д.32-33).

Исходя из инвентаризационной описи ТМЦ в ОСП «Архангельское» КП-23 от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 10255,50 руб. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Я.Е. объясняет недостачу на указанную сумму своим трудным финансовым положением в связи с маленькой заработной платой. Указанное подтверждается копиями названных документов (л.д.34-42,43-47,48).

Из протокола инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации в ОСП «Архангельское» КП-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации, назначенной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, у продавца-кассира Прокофьевой Я.Е. выявлена недостача 38093,90 руб., что подтверждается копией протокола (л.д.31).

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее - Порядок).

Суд приходит к выводу, что инвентаризации, проведенные в ОСП «Архангельское» КП-23 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с Порядком, выявленные суммы недостачи подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Архангельское» и Прокофьевой Я.Е. заключено соглашение о признании задолженности. Из соглашения следует, что Прокофьевой Я.Е. ФГУП «Архангельское» нанесен ущерб в размере 60649,97 руб., из которых: 38093,90 руб. - ущерб, выявленный по итогам проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; 22556,07 руб. - непогашенный ущерб после ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. Удержанная ФГУП «Архангельское» при увольнении Прокофьевой Я.Е. из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 6148,34 руб. Прокофьева Я.Е. признает факт и сумму причиненного ущерба ФГУП «Архангельское» в размере 54501,63 руб. и обязуется произвести возмещение ущерба в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ФГУП «Архангельское» в следующем порядке: денежные суммы по
18000,00 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 18501,63 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией соглашения (л.д.49).

Ответчиком доказательств погашения задолженности суммы причиненного ущерба ФГУП «Архангельское» в размере 54501,63 руб. не представлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст.239 ТК РФ, исключающие материальную ответственность работника Прокофьевой Я.Е., отсутствуют.

В материалах дела имеется расчет размера исковых требований на сумму 54501,63 руб. (л.д.50). Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены доказательства причинения ФГУП «Архангельское» материального ущерба со стороны работника Прокофьевой Я.Е., выявленные в результате инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возмещения со стороны ответчика, в общем размере 54501,63 руб., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 917,52 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 917,53 руб. Всего на сумму 1835,05 руб. (л.д.3,4)

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с Прокофьевой Я.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний к Прокофьевой Я.Е. удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Я.Е. в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний материальный ущерб в размере 54501 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                      Л.А. Груздев