Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2019 ~ М-2861/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3501/2019 06 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Илатовской ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось с указанным иском к Илатовской В.П.

В обосновании иска указано, что 14.02.2016 года по вине Илатовского Н.Н. управлявшего автомобилем «..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого транспортному средству потерпевшего ..... номер ..... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент ДТП виновника застрахована в ООО «СК «Согласие». Документы по факту ДТП оформлены без участия сотрудников ГИБДД, в связи с чем участники ДТП обязаны в течении пяти рабочих дней представить бланк извещение о наступлении страхового случая.

Истец признало произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 10900 руб.

Поскольку виновник ДТП Илатовский Н.Н. обязанность по предоставлению бланка извещения о наступлении страхового случая в течение пяти дней не исполнил, истец просит взыскать с виновника страховое возмещение в размере 10900 руб.

Илатовский Н.Н. умер, истец полагая, что наследником по закону является Илатовская В.П., просил взыскать ущерб в размере 10900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с наследника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками Илатовского Н.Н. являются супруга - Илатовская Е.Н. и дочь Илатовская Е.Н., свидетельство на право на наследство выдано супруге.

Определением суда от 07 октября 2019 года произведена замена ответчика на наследника супругу Илатовскую Е.Н.

Истец о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Илатовская Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства.

Третье лицо Илатовская В.П. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

В судебном заседании установлено, что ответчик Илатовская Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, ...... Регистрации в г. Северодвинске не имеет.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по месту жительства на территории Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Из изложенного следует, что поданный иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области.

В силу подпункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Илатовской ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса передать в Октябрьский районный суд. г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова